ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/427/21  Номер провадження 22-ц/814/2107/21	Головуючий у 1-й інстанції Харченко  В. Ф.  Доповідач ап. інст. Чумак О. В.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року 	м. Полтава	

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду  Полтавської області від 17 червня 2021 року, ухвалене суддею Харченко В.Ф., у справі за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про  стягнення аліментів  на утримання  неповнолітньої дитини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

18.05.2021 р. ОСОБА_2 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів  на утримання  неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) з усіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, проте не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Рішенням Семенівського районного суду  Полтавської області від 17 червня 2021 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття.
Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Додатковим рішенням Семенівського районного суду  Полтавської області від 01 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 908,00 грн. судового збору в дохід держави. 

Рішення суду від 17 червня 2021 року в апеляційному порядку оскаржено відповідачем ОСОБА_1 .
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, прохає скасувати рішення та ухвалити нове про стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання їхньої неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). 
В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач вказує, що позивачка разом з дитиною проживають у належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на його повному забезпеченні. При цьому, позивачка має у власності квартиру у м. Запоріжжя, яку здає в оренду та отримує грошові кошти. Крім того, позивачка отримує заробітну плату та зобов`язана утримувати дитину.
Також відповідач зазначає, що внаслідок тяжкого захворювання він перебуває під наглядом лікаря, потребує обстеження, вартісного хірургічного втручання та лікування, проте не має грошових коштів.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивачки адвокат Бондаренко О.В. просила залишити без задоволення апеляційну скаргу та без змін рішення місцевого суду, яке вважає законним і обґрунтованим.

Розгляд справи проводиться апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Згідно із ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Суд першої інстанції встановив, і це вбачається з матеріалів справи, що 30 вересня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).
Рішенням суду від 15.06.2021 р., яке не набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано, що не заперечувалося сторонами.
Неповнолітня дочка сторін ОСОБА_3 , 2010 року народження, проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Семенівської селищної ради від 11.05.2021 р. № 3325 (а.с. 11). 
Згідно довідки КП «Семенівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Семенівської селищної ради та Оболонської сільської ради, неповнолітня дитина ОСОБА_3 , 2010 народження, перебуває на «Д» обліку з з діагнозом ДЖВШ, функціональні зміни травлення ЧБД (а.с.9).
Згідно довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_2 за період з 3 кварталу 2020 р. по 4 квартал 2020 р. отримувала доходи з таких джерел: Відділ освіти сім`ї молоді та спорту Семенівської селищної ради - заробітна плата у сумі 14398,27 грн. за 3 квартал 2020 року, 16229,07 грн. за 4 квартал 2020 року (а.с.10).
Відповідно довідки про доходи, ОСОБА_2 працює у Семенівський НВК № 2 на посаді прибиральника службових приміщень. З 01 листопада 2020 року по 30 квітня 2021 року загальна сума доходу становить 35340,92 грн. (а.с. 12).
При вирішенні спору, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів не в повному обсязі погоджується з висновками суду першої інстанції, з огляду на таке.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статі 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на  утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та  духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх  замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Частиною першою статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК).
Згідно ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. 
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
За змістом ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

До апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 додано медичну довідку КЗ «Семенівський центр ПМСД» від 24.06.2021 р., з якої вбачається, що він перебуває на диспансерному обліку з певними захворюваннями (а.с. 41). 
Колегія суддів вважає за можливе прийняти до уваги надану відповідачем довідку, яка видана медичним закладом після ухвалення судового рішення. 
Враховуючи стан здоров`я відповідача, який перебуває на диспансерному обліку і має певні захворювання, а також те, що позивачкою не надано доказів на підтвердження необхідності стягнення на утримання дочки аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, а також наявність у останнього можливості сплачувати аліменти у вказаному розмірі, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, зміну рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів, що стягнуті з відповідача на користь позивачки на утримання їхньої малолітньої дочки, з 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття, - до 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишається колегією суддів без змін.
Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Отже, батьки на рівних умовах зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що позивачка разом з дитиною проживають у належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на його повному забезпеченні; наявність у власності позивачки квартири, яку вона здає в оренду та отримує грошові кошти, - не підтверджені належними і допустимими доказами, тому до уваги колегії суддів не приймаються.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору в усіх судових інстанціях на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга відповідача задовольняється частково, понесені відповідачем витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 681,00 грн. необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч. 1 п. 2, ст. 376 ч. 1 п. п. 3, 4, ст.ст. 382-384 ЦПК України, колегія суддів, - 
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Семенівського районного суду  Полтавської області від 17 червня 2021 року змінити  в частині розміру аліментів, що стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши їх розмір з 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття, - до 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині рішення Семенівського районного суду  Полтавської області від 17 червня 2021 року залишити без змін. 
Понесені відповідачем ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 681,00 грн. компенсувати за рахунок держави. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя                                         О.В.Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун