УХВАЛА

17 листопада 2021 року 
Київ

справа №9901/388/21
адміністративне провадження №П/9901/388/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі №9901/388/21,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 27 вересня 2021 року звернувся до Касаційного адміністративного  суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом, у якому просить: визнати неправомірною бездіяльність Президента України, Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя щодо нерозгляду його запиту на інформацію від 24 липня 2021 року та заяв від 27 серпня 2021 року і від 29 серпня 2021 року; зобов`язати відповідачів розглянути запит на інформацію від 24 липня 2021 року, заяви від 27 серпня 2021 року та від 29 серпня 2021 року і вжити заходи щодо поновлення позивача на посаді судді.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду              Кашпур О.В. від 25 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву                ОСОБА_1 і відкрито провадження у справі №9901/388/21. Справу призначено               до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 25 листопада 2021 року об 11 год 30 хв .
03 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав до Суду заяву про збільшення розміру позовних вимог у справі №9901/388/21, в якій просив: визнати неправомірною бездіяльність Вищої ради правосуддя щодо нерозгляду його заяви від 01 вересня 2021 року та зобов`язати Вищу раду правосуддя розглянути цю заяву; визнати неправомірною бездіяльність Президента України, голови Верховної Ради України, в.о. голови Вищої ради правосуддя щодо нерозгляду його заяви від 22 жовтня                2021 року та зобов`язати їх розглянути цю заяву.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду               Кашпур О.В. від 09 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі №9901/388/21 повернуто заявнику.
12 листопада 2021 року ОСОБА_1 знову подав до Суду заяву про збільшення розміру позовних вимог у справі №9901/388/21, в якій просить: визнати неправомірною бездіяльність Вищої ради правосуддя щодо нерозгляду його заяви     від 10 березня 2021 року та зобов`язати Вищу раду правосуддя розглянути цю           заяву; визнати неправомірною бездіяльність Президента України, голови Верховної Ради України щодо нерозгляду його заяви від 12 березня 2021 року та зобов`язати їх розглянути цю заяву.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися                    від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити                або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Водночас приписами частини восьмої статті 47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
З огляду на те, що доказів про направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог від 12 листопада 2021 року та доданих до неї документів іншим учасникам справи ОСОБА_1 до Суду не подано, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтею 47 КАС України, Суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі №9901/388/21 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після перегляду                в апеляційному порядку, якщо її не скасовано, або після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                                               О. В. Кашпур