Єдиний унікальний номер 234/13638/21
Номер провадження 33/804/611/21 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
29 листопада 2021 року                                                                                             місто Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника 
на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 03 листопада 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 130 ч.1 КпАП України, 
визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 03 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
На вказане судове рішення його захисник 16 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу. 
Мотивуючи в апеляційній скарзі вчасність подання апеляційної скарги, захисник вказує, що постанову суду першої інстанції від 03.11.2021 року він отримав лише 09.11.2021 року, тому строк на апеляційне оскарження ним порушено не було.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
В апеляційній скарзі захисника, яка була подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку заявлено не було. 
Враховуючи вищевказане, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга захисника підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника повернути з усіма доданими до неї матеріалами.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: