УХВАЛА

29 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа № 420/796/20
адміністративне провадження № К/9901/31735/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Гончарова І.А., Ханова Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 у справі №420/796/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбра Імпекс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

УСТАНОВИВ:

26.08.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 у справі №420/796/20.

Ухвалою від 15.09.2021 Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху, зобов`язав скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин для такого поновлення та наданням доказів на підтвердження вказаних у заяві обставин та належного викладення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

У межах встановленого судом строку скаржник надіслав клопотання щодо усунення недоліків касаційної скарги.

Так, контролюючим органом подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що відповідач вже неодноразово звертався до Верховного суду з касаційними скаргами, проте вони були повернуті ухвалами від 07.04.2021, 26.04.2021, 23.06.2021. Посилаючись на право повторного звернення з касаційною скаргою після її повернення, відповідач просить поновити строк на касаційне  оскарження у цій справі.

Разом з тим скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги в частині належного викладення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав). Жодних додаткових обґрунтувань (уточнень) до касаційної скарги скаржником не надано.

Таким чином Головним управлінням ДПС в Одеській області не усунуто недоліки касаційної скарги та не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 15.09.2021.

Відповідно до частини 2  статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України  до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених  статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4  статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України  позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями  169,  330,  332,  355,  359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 у справі №420/796/20  повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді:	 підпис	І. А. Васильєва	
 	 підпис	І. А. Гончарова	
 	 підпис	Р. Ф. Ханова