УХВАЛА

13 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  925/555/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") 
на рішення господарського суду Черкаської області від 26.05.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021
за позовом комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"
до: АТ "НАК "Нафтогаз України";
товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"
про визнання договору недійсним,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Смілянська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 на електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшла касаційна скарга, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 26.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №925/555/20 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та передати справу на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 16.01.2020 у справі № 922/1362/17 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. При цьому скаржник зазначає, що висновок Верховного Суду щодо наявності тяжких обставин у конкретній справі не може застосовуватись до іншої справи, навіть за наявності подібності правовідносин, оскільки встановлення наявності чи відсутності тяжких обставин залежить від дослідження всіх обставин, які існували на момент виникнення правовідносин у конкретній справі. Також скаржник вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Звертаючись з касаційною скаргою, АТ "НАК "Нафтогаз України" одночасно заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 15.11.2021, скаржником постанова отримана 22.11.2021.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Матеріали касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім цього, в касаційній скарзі АТ "НАК "Нафтогаз України" заявлено клопотання про передачу справи на розгляд  об`єднаної палати Верховного Суду.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Верховний Суд, керуючись частиною четвертою статті 294 ГПК України, вважає за доцільне клопотання про передачу справи на розгляд  об`єднаної палати Верховного Суду розглянути під час розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями  119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/555/20 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на  25 січня 2022 року о  12:45  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 925/555/20 господарського суду Черкаської області за позовом комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до: акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про визнання договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Смілянська міська рада.

8. Копію ухвали надіслати до господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                В. Селіваненко 

Суддя                                                                                                І. Булгакова

Суддя                                                                                                                Т. Малашенкова