Справа № 4910/10/19-к
Провадження 1-кп/4910/1/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року                                                                        м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого:                                  ОСОБА_1 ,
суддів:                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання                  ОСОБА_4 ,
за участі:
прокурора                                          ОСОБА_5 ,
обвинуваченого                  ОСОБА_6 , 
       розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014080000000003 від 9 січня 2014 року за обвинуваченням  ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

1. Історія провадження
У провадженні Вищого антикорупційного суду на стадії судового розгляду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судове засідання 10 грудня 2021 року не з`явились захисники обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокат  ОСОБА_7 , який, зокрема, надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з сімейними обставинами? та адвокат ОСОБА_8 , яка причини своєї неявки до суду не повідомила. 
На розгляд учасників кримінального провадження судом поставлено питання про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги. 
2. Позиції учасників судового провадження
Обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення адвоката з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги заперечував, окремо зазначив, що його захисниками є адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які на даний час не змогли прибути в судове засідання. 
Прокурор ОСОБА_5 підтримала залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, й відповідно участь захисника у такому кримінальному провадженні є обов`язковою.

3. Оцінка та мотиви суду
3.1. Релевантне законодавство
Згідно із ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а за частиною 3 статті 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. 
Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. 
Згідно з приписами п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст є забезпечення права на захист.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. За ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. 
Вказані норми кореспондуються з положеннями Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (Рішення ЄСПЛ у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68).
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі, не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. 
За ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»  право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що перебачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст.16 вищезазначеного Закону. 
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

3.2. Стосовно забезпечення  ОСОБА_6  права на захист
Як убачається з обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (в редакції від 05.04.2001).
Таким чином відповідно до статті 12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , кваліфікується як особливо тяжкий злочин, а тому участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
07 грудня 2021 року в судове засідання не прибули захисники обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Перед судовим засіданням від захисника ОСОБА_8 , надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з прийняттям участі у слідчій дії в іншому кримінальному провадженні за фактом ДТП, водночас від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі у зв`язку з перебуванням в іншому кримінальному провадженні, внаслідок чого суд відклав проведення судового засідання та запропонував обвинуваченому обрати собі захисника в межах триденного строку.
Як випливає з ч. 3 ст. 324 КПК України, після надання головуючим обвинуваченому триденного строку для обрання іншого захисника, тільки у разі, якщо прибуття такого захисника не можливе в межах триденного строку, суд управі прийняти одне із наступних рішень: відкласти судовий розгляд на необхідний для з`явлення обраного захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Між тим, 10 грудня 2021 року захисники ОСОБА_6 – адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, зокрема, захисник ОСОБА_7 надав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з сімейними обставинами, а захисник ОСОБА_8 жодних відомостей щодо своєї неявки до суду не повідомила. Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що не обрав собі захисника, оскільки єдиними його захисниками є адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які на даний час не змогли прибути в судове засідання. 
В зв`язку з незалученням захисника самим обвинуваченим ОСОБА_6 відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. 

4. Висновки 
Враховуючи графік, раніше узгоджених дат судових засідань з учасниками кримінального провадження та оскільки у цьому кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, гарантоване право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, з метою забезпечення повної реалізації обвинуваченому ОСОБА_6 своїх прав, суд дійшов висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченому ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні.
Окрім того, суд вважає за необхідне повідомити центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначені дати наступних судових засідань. 

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52, 53, 138, 323, 324, 371, 372, 375, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 32014080000000003 від 9 січня 2014 року, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) адвоката для здійснення захисту за призначенням. 
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 14 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв., та врахувати графік дат наступних судових засідань: 
1.21 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв.;
2.28 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв.;
3.04 січня 2022 року о 09 год. 00 хв.;
4.11 січня 2022 року о 09 год. 00 хв.;
5.18 січня 2022 року о 09 год. 00 хв.;
6.25 січня 2022 року о 09 год. 00 хв. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. 
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя:                                          ОСОБА_1 

Судді:                                                          ОСОБА_3 

        ОСОБА_2