УХВАЛА

23 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/938/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого,  Дроботової Т.Б., Багай Н.О.
секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,  
за участю представників:
офісу прокурора - Семенчука М.Г. (посв. № 056670 від 09.07.2020), 
відповідача 1 - Дейнего К.В. ( в порядку самопредставництва),
відповідача 2 - Скринніка І.А. (адвокат)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі 
за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави
до 1. Харківської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аклор" 
про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 922/938/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.11.2021.     
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2021 розгляд справи відкладено на 23.11.2021. 
За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.   
Разом з тим, до Верховного Суду надійшло клопотання Харківської міської ради  про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області. 
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.    
Керуючись статтями 2, 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 922/938/21 до  30 листопада 2021 року о  15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.   Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
2. Клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Харківської міської ради 30.11.2021 о 15:45 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: майдан Свободи, 5, Держпром, 8 -й під`їзд, м. Харків, 61022, зал  № 109.
4. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
5. Копію цієї ухвали надіслати до Господарському суду Харківської області. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова 

                                                                                                                  Н. О. Багай