Ухвала 
04 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 2-120/2010
провадження № 61-17023ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю: "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН та ПОРЯДОК", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено. 
Змінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «КБ «Надра» на 
ОСОБА_1 у справі №2-120/2010 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №205/МК/2006-840 від 01 грудня 2006 року.
Видано дублікат виконавчого листа Баранівського районного суду Житомирської області від 15 березня 2010 року в справі №2-120/2010 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №205/МК/2006-840 від 01 грудня 2006 року. 
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ "НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН та ПОРЯДОК" оскаржило її в апеляційному порядку.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ "НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН та ПОРЯДОК" задоволено.
Ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення.
Відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-120/2010.
18 жовтня 2021 року ОСОБА_4 звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права, а саме суд не суд не дослідив зібрані у справі докази.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Баранівського районного суду Житомирської області справу № 2-120/2010 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю: "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН та ПОРЯДОК", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: 	  М. Є. Червинська 	
 	С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун