Справа № 991/7695/21
Провадження 1-кс/991/7804/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою захисника – адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52020000000000638 від 13.10.2020, 

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_2 про відведення старшого групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 52020000000000638 від 13.10.2020 – прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від участі у вказаному кримінальному провадженні.
Розгляд поданої заяви про відвід прокурора призначений слідчим суддею на 22.11.2021 о 15:30 год.
У судове засідання учасники провадження не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляд заяви.
Однак, 22.11.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_2 подав до слідчого судді заяву, у якій просив залишити вищевказану заяву про відвід прокурора без розгляду, у зв`язку з отриманням ним 22.11.2021 постанови про закриття кримінального провадження № 52020000000000638 від 13.10.2020.
Дослідивши подані адвокатом ОСОБА_2 матеріали заяви, слідчий суддя зазначає наступне.
Пунктом 15 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що прокурором є особа, яка обіймає посаду, передбачену ст. 15 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень.
Нормами ст. 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. 
Статтею 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вищенаведена норма кримінального процесуального закону містить у собі вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого та прокурора у провадженні досудового розслідування кримінального провадження.
Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, окрім того частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами. 
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (частина 1 статті 26 КПК України).
Оскільки адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення його заяви без розгляду, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої заяви та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ній, слідчий суддя приходить до висновку, що така заява підлягає залишенню без розгляду. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 77, 80 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву захисника – адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52020000000000638 від 13.10.2020, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1