УХВАЛА

22 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  913/509/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського фермерського господарства «Вікторія»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 (у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий), Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.)
у справі № 913/509/20

за позовом Заступника прокурора Луганської області 
до Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Селянського фермерського господарства «Вікторія»
про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди водного об`єкту та зобов`язання повернути орендоване майно,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 позов у справі № 913/509/20 задоволено. Визнано незаконним і скасовано розпорядження голови Луганської обласної державної адміністрації - керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 10.02.2020 № 106 «Про надання в оренду земельної ділянки у комплексі з водним об`єктом Селянському фермерському господарству «Вікторія». Визнано недійсним договір оренди водного об`єкту від 11.02.2020 № 4, укладений між Луганською обласною державною адміністрацією та Селянським фермерським господарством «Вікторія» (далі - СФГ «Вікторія»). Зобов`язано СФГ «Вікторія» повернути Луганській обласній державній адміністрації водний об`єкт і земельну ділянку під водним об`єктом площею 70,5030 га (кадастровий номер 4425480500:07:009:0044), розташовані за межами населених пунктів на території Арапівської сільської ради Троїцького району Луганської області.
28.10.2021 СФГ «Вікторія» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 913/509/20.
Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Водночас СФГ «Вікторія» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 (повний текст складено 07.10.2021) скаржник отримав 11.10.2021.
Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити. 
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги СФГ «Вікторія» обґрунтовує підстави касаційного оскарження постанови у справі № 913/509/20, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №913/509/20 за касаційною скаргою СФГ «Вікторія» інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги СФГ «Вікторія», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №913/509/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.
У касаційній скарзі СФГ «Вікторія» заявило клопотання про зупинення виконання і дії оскарженого судового рішення у справі № 913/509/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване неможливістю повороту виконання судового рішення у разі його скасування касаційним судом, необхідністю не допустити порушення господарської діяльності СФГ «Вікторія», а також загибель біоресурсів і об`єктів аквакультури водоймища (спірного водного об`єкту).
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні СФГ «Вікторія», зважаючи на предмет касаційного оскарження, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін  Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Селянському фермерському господарству «Вікторія» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 913/509/20.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/509/20 за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства «Вікторія» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 12 січня 2022 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 грудня 2021 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Зупинити виконання і дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 913/509/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
7. Витребувати матеріали справи № 913/509/20 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв

                                                                                                                 І. С. Міщенко