УХВАЛА

11 листопада 2021 року 
м. Київ

справа №  910/9564/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий),  Колос І. Б. та Львова Б. Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги компанії Астравіртус Трейд Лімітед (далі - Компанія)
на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021
за позовом громадської організації  "Товариство Червоного Хреста України"
до: 1. державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності";
2. Компанії
про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:
Компанія 21.09.2021 (згідно з відміткою на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 зі справи №   910/9564/20.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2021 касаційну скаргу Компанії залишено без руху у зв`язку з тим, що у скарзі не зазначено чітких підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ); надано скаржнику строк для усунення недоліків до 05.11.2021.
Компанія направила 04.11.2021 на електронну та 05.11.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) на поштову адреси Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та вимог ухвали від 12.10.2021, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема, абзац другий пункту 3 статті 6 та пунктів 4.3.2.4, 4.3.2.6 Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених наказом Державного патентного відомства України від 28.07.1995 №116 (в редакції наказу від 20.08.1997 №72) без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм, викладених у постановах, які скаржник наводить у касаційній скарзі.
Разом з тим скаржник посилається на те, що оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають скасуванню відповідно до пунктів 1, 3 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази та необґрунтовано відхилив клопотання про проведення повторної експертизи, а також пункту 8 частини першої статті 310 вказаного Кодексу, оскільки оскаржувані судові рішення були ухвалені про права, інтереси та/або обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі, що є підставою касаційного оскарження, передбаченою пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України, а також відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою компанії Астравіртус Трейд Лімітед на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 зі справи №   910/9564/20.
2.   Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  14 грудня 2021 року об  11:30  у приміщенні суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 06 грудня 2021 року.
4. Витребувати матеріали справи №910/9564/20 господарського суду міста Києва за позовом громадської організації "Товариство Червоного Хреста України" до: державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", компанії Астравіртус Трейд Лімітед про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                          І. Булгакова

Суддя                                                                                                      І. Колос 

Суддя                                                                                                      Б. Львов