УХВАЛА

06 жовтня 2021 року  
м. Київ
справа №600/1263/20-а
адміністративне провадження №К/9901/27761/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Яковенка М.М., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області (ГУ ДПС) на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 у справі за адміністративним позовом Головного Управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.03.2021, залишеним без змін поставною Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021, відмовлено в позові ГУ ДПС про стягнення заборгованості у сумі 4' 847' 448,41 грн, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено: скасовано податкові повідомлення-рішення від 12.02.2020 №0002513304  - про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем ''єдиний податок'' на 530' 554,50 грн, №0002503304 - про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем ''військовий податок'' на 139' 496,47 грн, №0002533304 - про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 510,00 грн, №0002523304 - про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем ''податок з доходів фізичних осіб'' на 1' 673' 957,58 грн; №02563304 - про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем ''податок на додану вартість'' на 1' 266' 448,75 грн, №0002573304 - про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем ''податок на додану вартість'' у сумі 4250,00 грн, №0002583304 - про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем ''адмінштрафи та інші санкції'' у сумі 510,00 грн.
26.07.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2021 касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої   статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху ГУ ДПС надіслало платіжне доручення від 19.08.2021 №2023 про сплату судового збору у розмірі 21 020 грн. 
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
У касаційній скарзі ГУ ДПС заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, обґрунтоване тим, що копію постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 ГУ ДПС отримало 24.06.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021. Касаційну скаргу ГУ ДПС направило до Верховного Суду 26.07.2021 (згідно з відміткою на конверті, в якому надійшла касаційна скарга).
Згідно з частиною другою статті 329 КАС учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ГУ ДПС підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС: неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норми пункту 44.6 статті 44 Податкового кодексу України без врахування висновку Верховного Суду в постановах від 23.04.2021 у справі №140/813/19 та від 09.07.2021 у справі №823/1609/15; норми пункту 42.4 статті 42 Податкового кодексу України без врахування висновку Верховного Суду в постанові від 20.03.2020 у справі №804/1318/18.
Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.
Керуючись статтями 328, 329-335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області строк на касаційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021.     
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021.
Витребувати матеріали справи з Чернівецького окружного адміністративного суду. 
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду