УХВАЛА

28 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа № 907/922/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи клопотання арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021
у складі колегії суддів: Гриців В. М. (головуючого), Зварич О. В., Якімець Г. Г.
у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі № 907/922/15.

26.10.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання арбітражного керуючого               Пазини Р. О. про повернення судового збору у розмірі 2 270,00 грн, сплаченого  за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі № 907/922/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                             № 907/922/15 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.10.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/922/15 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І.,                 Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.10.2021.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Пазини Р. О. про повернення сплаченого судового збору суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. 

У зв`язку з викладеним, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Пазини Р. О. про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн сплаченого за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Пазині Ростиславу Олексійовичу (АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), сплачений згідно квитанції № 4481120179 від 11.08.2021.

3. Засвідчена належним чином копія цієї ухвали, є підставою для повернення арбітражному керуючому Пазині Ростиславу Олексійовичу сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

4. Засвідчену належним чином копію цієї ухвали разом із копією квитанції                    № 4481120179 від 11.08.2021 надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    В. І. Картере

                                                                                                    В. Я. Погребняк