Ухвала                                          

08 грудня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 522/9488/18
провадження № 61-5304св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,  
 
учасники справи:
позивач -   ОСОБА_1 ,
відповідач -  Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2019 року у складі судді Домусчі Л. В., постанову Одеського апеляційного суду від  24 лютого 2021 року у складі колегії суддів:    Комлевої О. С., Сегеди С. М., Цюри Т.В.,                       
 
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2019 року позов задоволено частково.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 кошти за договором банківського вкладу № SAMDNWFD0070033002800 від 11 грудня 2013 року у розмірі 87 565,06 доларів США та 3% річних за період із 10 лютого 2016 року по 11 жовтня 2018 року у розмірі 7 002, 81 доларів США. 
В іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Одеського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року рішення місцевого суду в частині відмови у нарахуванні та стягнення пені скасовано.
Прийнято в цій частині постанову, якою стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 79 124,76 грн.
В інший частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі, поданій у березні 2021 року до Верховного Суду,                                   АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції в частині задоволених позовних вимог скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2021  року зупинено провадження у справі № 522/9488/18 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20).
Великою Палатою Верховного Суду 09 листопада 2021 року прийнято постанову у справі № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20).
За змістом частини першої статті 254 ЦПК України після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення, провадження у справі поновлюється. 
З огляду на те, що справа № 320/5115/17 розглянута Великою Палатою Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.
Керуючись частиною першою статті 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою  Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від  24 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                    М. Є. Червинська
 
Судді:                                                                                               С. Ю. Бурлаков
 
А. Ю. Зайцев 
 
Є. В. Коротенко 
 
В. М. Коротун