УХВАЛА
29 листопада 2021 року 
м. Київ
справа №802/898/16-а
адміністративне провадження №К/9901/14502/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву
про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 29.01.2020
у справі №802/898/16-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс" 
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Хрещатик» ліквідатора ПАТ КБ «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПАТ КБ «Хрещатик», 
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

1. 14.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агора Імекс» (ТОВ «Агора Імекс») звернулося до суду з  позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Хрещатик» ліквідатора ПАТ КБ «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПАТ КБ «Хрещатик» про:
- визнання протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "ХРЕЩАТИК" Ліквідатор ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" Костенка Ігоря Івановича щодо невиконання платіжного доручення №98 від 05.04.2016 на суму 708600 грн, одержувач платежу: "УК у м. Вінниці /м. Вінниця/11021000, призначення платежу *;101;372447975; Податок на прибуток за І-ІІ квартали 2016 року;"
- зобов`язання уповноваженої особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "ХРЕЩАТИК" Ліквідатор ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" Костенка Ігоря Івановича здійснити переказ коштів на суму 708600 грн (одержувач платежу: "УК у м.Вінниці /м. Вінниця/ 11021000, призначення платежу *;101;372447975; Податок на прибуток за І-ІІ квартали 2016 року;").
2. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні позову.
3. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016 вирішено:
-  апеляційну скаргу ТОВ "Агора Імекс" задовольнити повністю;
-  постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.07.2016 скасувати;
-  прийняти нову постанову, якою позов задовольнити;
- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "ХРЕЩАТИК" Ліквідатор ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" Костенка Ігоря Івановича щодо невиконання платіжного доручення №98 від 05.04.2016 на суму 708600 грн, одержувач платежу: "УК у м. Вінниці /м.Вінниця/ 11021000, призначення платежу *;101;372447975; Податок на прибуток за І-ІІ квартали 2016 року";
- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "ХРЕЩАТИК" Ліквідатор ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" Костенка Ігоря Івановича здійснити переказ коштів на суму 708600 грн (одержувач платежу: "УК у м.Вінниці /м. Вінниця/ 11021000, призначення платежу *;101;372447975; Податок на прибуток за І-ІІ квартали 2016 року");
4. Верховний Суд постановою від 29.01.2020 задовольнив частково касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, скасував постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.07.2016 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016 та закрив провадження у справі.
5. 12.08.2021 до Верховного Суду надійшла заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Л.В. про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 29.01.2020. 
6. Листами від 13.08.2021 та 04.11.2021 Верховний Суд витребовував справу з Вінницького окружного адміністративного суду. 25.11.2021 справа надійшла до Верховного Суду.
7. У заяві про виправлення описки  представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Л.В. покликається на те, що в тексті постанови невірно зазначено номер справи, а саме замість правильного "802/898/16-а" вказано "826/17974/17".
8. Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.
9. З огляду на викладене, перевіривши матеріали справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Л.В. про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 29.01.2020 у справі №802/898/16-а.
2. Виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 29.01.2020 у справі №802/898/16-а, зазначивши правильний номер судової справи "802/898/16-а", замість неправильного "826/17974/17".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                  В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                                                  О.П. Стародуб

Суддя                                                                                                                                  А.А. Єзеров