УХВАЛА

21 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа № 160/6484/20
адміністративне провадження № К/9901/36452/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача:                    Бевзенка В.М.,
суддів:                              Стародуба О.П., Чиркіна С.М.,
перевіривши касаційну скаргу Trowelco Holdings Limited (Тровелко Холдінгз Лімітед) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 у справі № 160/6484/20 за позовом Trowelco Holdings Limited (Тровелко Холдінгз Лімітед) до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
У 2020 році Trowelco Holdings Limited (Тровелко Холдінгз Лімітед) (далі - позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якому просило:
- визнати протиправними дії відповідача щодо застосування до коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельних ділянок, значення 3,0 при формуванні та видачі позивачеві витягу від № 301032-052576-360-15-2019 від 16.07.2019 із технічної документації до нормативної грошової оцінки земельної ділянки;
- визнати протиправним та скасувати витяг від № 301032-052576-360-15-2019 від 16.07.2019 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданий відповідачем позивачеві;
- зобов`язати відповідача для обчислення орендної плати за землю в 2017-2019 роках сформувати та видати позивачеві, в установленому порядку через Центр надання адміністративних послуг м. Дніпра, витяг на підставі нормативної грошової оцінки земель та технічної документації, затверджених рішеннями Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015 № 4/65 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська» та від 27.04.2016 № 5/7 «Про внесення змін до рішення міської ради від 15.07.2015 № 4/65 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська», з наступними коефіцієнтами, які характеризують функціональне використання земельної ділянки: договір від 24.06.2009, площа 1,1650 га, кадастровий номер 1210100000:03:210:0015, Кф 2,5.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2020, позов задоволено частково, внаслідок чого:
- визнано протиправними дії відповідача щодо застосування до коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельних ділянок, значення 3,0 при формуванні та видачі позивачеві витягу від № 301032-052576-360-15-2019 від 16.07.2019 із технічної документації до нормативної грошової оцінки земельної ділянки;
- визнано протиправним та скасовано витяг від № 301032-052576-360-15-2019 від 16.07.2019 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданий відповідачем позивачеві;
- зобов`язано відповідача повторно сформувати і видати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:03:210:0015 на підставі нормативної грошової оцінки земель та технічної документації, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні;
- у задоволенні решти позову відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021, апеляційну скаргу відповідача задоволено, внаслідок чого:
- рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 скасовано та відмовлено у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2021, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 у справі № 160/6484/20.
06.10.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга позивача, в якій останній просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 у цій справі і повністю залишити у силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2020.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.
Суд встановив, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 у цій справі.
Так, ухвалою Верховного Суду від 27.09.2021 (К/9901/34768/21) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 у справі № 160/6484/20.
Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи наявну ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною позивача на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 у справі № 160/6484/20, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Trowelco Holdings Limited (Тровелко Холдінгз Лімітед) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 у справі № 160/6484/20.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.
Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Бевзенко
Судді                                                                                                              О.П. Стародуб
                                                                                                              С.М. Чиркін