Справа № 344/2720/21 
Провадження № 23-з/4808/23/21 
Категорія ст. 41 ч.1 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції Болюк І.І. 
Суддя-доповідач Гриновецький 

П О С Т А Н О В А
10 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М., розглянувши заяву судді Васильєва О.П. про самовідвід під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 23.04.2021 року,
                                в с т а н о в и в :
9.11.2021 року справа за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 розподілена судді Васильєву О.П.
Суддею Васильєвим О.П. заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що апелянт вказує на те, що не згідний з постановами Івано-Франківського апеляційного суду від 5.10.2021 року та від 28.10.2021 року, якими ним було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду, апелянт не погоджується із висновками, які наведені у вказаних рішеннях та вважає, що було порушено його право на доступ до правосуддя, диспозитивність, змагальність судового процесу. На думку судді Васильєва О.П. вищевказані обставини та звинувачення його апелянтом в ухваленні незаконних рішень, дають підстави вважати, що повторний розгляд ним клопотання апелянта про поновлення апеляційного строку може викликати у стороннього спостерігача сумніви в його неупередженості.
Проаналізувавши доводи заяви судді Васильєва О.П. про самовідвід, вважаю, що її слід задовольнити.
Норми КУпАП не містять норм, що визначають правила відводу (самовідводу) судді.
Однак, беручи до уваги те, що суддя Васильєв О.П. вже висловив свою правову позицію щодо клопотання про поновлення апеляційного строку і з врахуванням Бангалорських принципів поведінки суддів й положення ст. 6 п. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право кожного на справедливий й безсторонній суд, що дає підстави для задоволення самовідводу вказаного судді, оскільки його повторна участь у розгляді такого ж клопотання апелянта може у стороннього спостерігача викликати сумніви у його безсторонності, що є підставою для повторного розподілу справи. 
Керуючись ст.ст. 245, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Заяву судді Васильєва Олександра Павловича про самовідвід задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП за його апеляційною скаргою на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 23.04.2021 року передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:                                                                Б.М. Гриновецький