УХВАЛА
27 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 646/8077/17
провадження № 51-3600км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про здійснення розгляду кримінального провадження стосовно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 28 липня, 30 серпня, 02 і 10 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 16 вересня 2021 року закінчено підготовку і призначено розгляд вказаного кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді на 11 год 00 хв 17 листопада 2021 року. 
До початку розгляду кримінального провадження на адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в якому вона просить розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у касаційному порядку провести за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова. 
Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду за її участі у режимі відеоконференції задовольнити. 
Касаційний розгляд вищевказаного кримінального провадження здійснювати за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом та Комінтернівським районним судом м. Харкова. 
Комінтернівському районному суду м. Харкова забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_2 об 11 год 00 хв 17 листопада 2021 року, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                  ОСОБА_1