Ухвала
27 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 222/1639/20
Провадження № 51-5066 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу, подану від імені засудженого ОСОБА_4 , на вирок Володарського районного суду Донецької області 
від 14 квітня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 13 вересня 2021 року, 
в с т а н о в и в:
Перевіривши касаційну скаргу, подану від імені засудженого ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог цієї статті.
Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга, яка подається до Верховного Суду. Зокрема, у касаційній скарзі слід зазначити прізвище, ім`я, по батькові особи, яка подає касаційну скаргу. При цьому касаційна скарга підписується особою, яка її подає.
Проте касаційна скарга, подана від імені ОСОБА_4 , не підписана ним. Зазначена обставина позбавляє касаційний суд можливості визначитися з особою, яка подає касаційну скаргу про перегляд судових рішень щодо засудженого ОСОБА_4 . 
Крім того,прохання скаржника до суду касаційної інстанції викладено без урахування положень ст. 436 КПК України, яка визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Відповідно до зазначеної статті суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. 
Однак, скаржник просить скасувати ухвалуДонецького апеляційного суду 
від 13 вересня 2021 року, а вирок Володарського районного суду Донецької області від 14 квітня 2021 року змінити, призначивши засудженому ОСОБА_4 покарання, не пов`язане із позбавленням волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК України.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, слід залишити її без руху на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк. 
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу, подану від імені засудженого ОСОБА_4 , на вирок Володарського районного суду Донецької області від 14 квітня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 13 вересня 2021 року залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                              ОСОБА_3