Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року                                                          м. Рівне

       Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
       з участю:
       особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 
       захисника - адвоката Грозіка І.І.
       потерпілої - ОСОБА_2 
       представника ОСОБА_2 - адвоката Троцюка О.С. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 29 травня 2021 року о 23 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував, шантажував оприлюднити матеріали невідомого походження (змісту) в мережі інтернет. 
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки, викладені в постанові, такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. 
Просить постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2021 року скасувати, ухвалити нову, якою притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 25.06.2021 року, винесеної у її відсутності, копію якої отримано 27.07.2021 року (довідковий аркуш справи).
Заслухавши доводи ОСОБА_2 та її представника - адвоката Троцюка О.С, які просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, пояснення ОСОБА_1 та його захисника Грозіка І.І, які заперечують проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню з таких підстав.
Практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення ЄСзПЛ «Авшар проти Туреччини»). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерела права, а ЄСПЛ притримується у своїх рішеннях позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа "Коробов проти України" № 39598 / 03 від 21 липня 2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v.the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №634444 від 03 червня 2021 року вбачається, що 29 травня 2021 року о 23 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував, шантажував оприлюднити матеріали невідомого походження (змісту) в мережі інтернет. 
Між тим, під час апеляційного розгляду ОСОБА_2 вказала, що 29 травня 2021 року о 23 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 її колишнього чоловіка ОСОБА_1 в квартирі не було, вона перебувала там зі своєю сім`єю, а події, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, відбувались напередодні - 26-27 травня 2021 року. 
З показань  ОСОБА_1  слідує, що з 20 год. 00 хв. 29.05.2021 року до 07 год. 00 хв. 30.05.2021 року він перебував із  ОСОБА_3  по АДРЕСА_2 , що підтверджується письмовою заявою  ОСОБА_3 , а дані протоколу про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності.
Апеляційний суд приймає вищезазначені пояснення, оскільки доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_2 при зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, матеріали справи не містять і таких доказів суду не надано.
Виходячи з викладеного та з огляду на диспозицію ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки «поза розумним сумнівом» не доведена його вина в інкримінованому адміністративному правопорушенні, а отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, 294 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И ЛА:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження. 
Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

       Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська