КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  
                                                                                                                                  
Справа № 369/7533/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13113/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року                                                                                                    м. Київ
     Київський апеляційний суд в складі колегії суддів 
судової палати з розгляду цивільних справ:
                                                                                                                 
                                    судді-доповідача     Болотова Є.В.,
                                                     суддів:     Музичко С.Г., Олійника В.І.,                                                    
 
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Дубас Т.В.,-    
   встановив:
 
У червні 2020 року ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду із названим позовом.
Просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 420065701 від 01 січня 2019 року у розмірі 31 317 грн 31 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що товариство є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергію споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних  послуг від 14 червня 2018 року № 429.
В силу п. 13 розділу XVII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 1.2.15 ПРРЕЕ, враховуючи факт споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 420065701 від 01 січня 2019 року.
ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» виконує свої зобов`язання у повному обсязі та постачає відповідачу електричну енергію. 
Натомість ОСОБА_1 не здійснює плату за електричну енергію.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.
Відзив на апеляційну скаргу не подано.
Ухвала Київського апеляційного суд про відкриття апеляційного провадження та копія апеляційної скарги була направлена на адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Верчик І.Є., враховуючи наявний в матеріалах справи ордер на представлення інтересів ОСОБА_1 у всіх судах України.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відмовляючи у задоволені позову, суд першої інстанції виходив із відсутності ознак досягнення позивачем та відповідачем домовленості щодо постачання електричної енергії, а також не підтвердження факту споживання відповідачем електроенергії у спірний період. 
Проте з такими висновками суду погодитися не можна.
Встановлено, що ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергію споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних  послуг від 14 червня 2018 року № 429.
Обґрунтовуючи поданий позов, ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» зазначило, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання та розміщений на офіційному веб-сайті ТОВ «Київська обласна ЕК».
Згідно довідки № 03/100/250/3195 від 23 квітня 2020 року ПрАТ «Київобленерго» обсяг розподіленої електричної енергії за період з січня 2019 - березень 2020 року складає для потреб ФО ОСОБА_1 з врахуванням проведених корегувань обсягів розподіленої електричної енергії (точка обліку 62Z7617720430239): січень 2019 - 1 020 кВт год; лютий 2019 - 1 333 кВт год; березень 2019 - 9 кВт год; квітень 2019 - 0 кВт год; травень 2019 - 1 кВт год; червень - 2 кВт год; липень 2019 - 0 кВт год; серпень 2019 - 2 кВт год; вересень 2019 - 1 кВт год; жовтень 2019 - 1 кВт год; листопад 2019 - 3 178 кВт год; грудень 2019 - 5 433 кВт год; січень 2020 - 1 004 кВт год; лютий 2020 - 1 427 кВт год; березень 2020 - -1 427 кВт год.
Відповідно до розрахунку заборгованості споживача ОСОБА_1 сума боргу за період з січня 2019 року по лютий 2020 року становить 31 317 грн 31 коп.
На підтвердження позовних вимог ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» надало: договір про постачання електричної енергії споживачу від 01 січня 2019 року; довідку ПрАТ «Київобленерго» про обсяг розподіленої електричної енергії за період з січня 2019 року по березень 2020 року; розрахунок заборгованості споживача; рахунки-фактури за спожиту електричну енергію за період з січня 2019 року по лютий 2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).
Постановою  Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 затверджено Правила роздрібного ринку.
Відповідно до пункту 2.1.4 розділу ІІ Правил роздрібного ринку договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил.
Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності чинного паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи (п. 2.1.3 розділу ІІ Правил).
Відповідно п. 3.1.7. Правил, договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.
Згідно п. 1.2.15. Правил, укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.
Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).
Так, ОСОБА_1 не відмовлялась від отримання послуг з постачання електричної енергії.
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження направлення ОСОБА_1 заперечень щодо договірних умов.
Доказів неотримання послуг з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачем не надано.
Будь-яких обґрунтувань, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 забезпечується електричної енергією на підставі договору з іншим товариством відповідачем не надано.
Враховуючи, що у період з січня 2019 року по лютий 2020 року ОСОБА_1 отримувала послуги з постачання електричної енергії, тобто споживала електричну енергію, остання має обов`язок з оплати отриманих послуг.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростований відповідачем, доказів споживання електричної енергії в іншому розмірі матеріали справи не містять.
З урахуванням наведеного, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2019 року по лютий 2020 року у розмірі 31 317 грн 31 коп.
Протилежний висновок суду є помилковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 30 червня 2021 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог. 
В порядку розподілу судових витрат з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 102 грн 00 коп., та за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153 грн 00 коп. 
Оскільки в силу положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, тому у відповідності до ч. 3 ст. 389 ЦПК України винесена постанова апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-              
   постановив:
 
Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» задовольнити.
Рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року скасувати.
Ухвалити нове рішення.
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2019 року по лютий 2020 року у розмірі 31 317 грн 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» судовий збір у розмірі 5 255 грн 00 коп.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
 
Повний текст постанови виготовлено 04 жовтня 2021 року.

 
 
Суддя-доповідач                                                                                            Є.В. Болотов 

 
 
Судді:                                                                                                             С.Г.Музичко

 
 
                                                                                                                                                                                       В.І. Олійник