УХВАЛА

05 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/1278/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.    Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури 
на    ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
до Комунального некомерційного підприємства "Сахновщинська центральна лікарня" Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області
про стягнення 130 327, 86 грн
ВСТАНОВИВ:
07.10.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури  на     ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 922/1278/21, подана 04.10.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2021 касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на    ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 922/1278/21 залишено без руху до 08.11.2021 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України,  у зв`язку з відсутністю доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Оскаржуваною ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Красноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2021 у справі № 922/1278/21.
02.11.2021 (подано 29.10.2021) до Верховного Суду подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та додано копію платіжного доручення від  25.10.2021 № 3021 про сплату судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Предметом оскарження є ухвала Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 (повний текст складено 07.09.2021), строк для оскарження якої сплив 27.09.2021.
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 04.10.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної ухвали 14.09.2021,        що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 6102256344679.
Оскільки зазначену касаційну скаргу     подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України     та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі  на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої     та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на    ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 922/1278/21.
2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на    ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 922/1278/21 у порядку письмового провадження.
3.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу                  до 22.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4.Витребувати із Господарського суду Харківської області справу №    922/1278/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до Комунального некомерційного підприємства "Сахновщинська центральна лікарня" Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про стягнення 130 327, 86 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                Т.Б.   Дроботова
Судді                                                                                                 Н. О. Багай
                                                                                 Ю. Я. Чумак