УХВАЛА

23 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/2039/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:           Уркевича  В.  Ю. - головуючого, Мачульського Г.  М., Краснова Є. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі 
за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1
до 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека № 16», 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Банк Восток»,   
про визнання недійсними та скасування рішення, визнання недійсним договору і зобов`язання повернути нежитлові приміщення,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури (далі - прокурор, скаржник) звернувся через Східний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у цій справі, повний текст якої складений 31.05.2021. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.07.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.07.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Случ О. В. - головуючий (суддя-доповідач), Волковицька Н. О.,                 Могил С. К.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.09.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №  922/2039/20 за касаційною скаргою прокурора на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 19.10.2021 о 12:00, надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.10.2021. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2021 задоволено заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі №  922/2039/20.
У зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Случа О. В., розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.10.2021 №  29.3-02/3600 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №  922/2039/20.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.10.2021 скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич  В.  Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський  Г.  М., Краснов Є. В.
У зв`язку зі зміною складу суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу прокурора на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №  922/2039/20 до свого провадження.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 
01 грудня 2021 року о  12:30  год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  10 (кабінет №  332).
3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                              В.  Ю.  Уркевич

Судді                                                                                          Г.  М.  Мачульський

                                                                                          Є. В. Краснов