УХВАЛА

29 листопада 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/965/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" з доданими до неї матеріалами
на постанову   Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року 

у справі   № 910/965/21
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС»
про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" у задоволенні клопотання про приєднання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство (№910/965/21) до матеріалів справи №910/20806/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" про відкриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС". Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" у задоволенні клопотання про витребування доказів. Затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" до відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено досудову санацію боржника на строк, передбачений планом санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС". Скасовано мораторій, введений ухвалою від 08.02.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» та Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.2021 року у справі №910/965/21, задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.2021 року у справі №910/965/21, скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» у затвердженні плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство. 

01.11.2021 року до Верховного Суду подано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" з доданими до неї матеріалами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року у справі №910/965/21, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 року залишити в силі. 

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" обгрунтовує своє звернення до Верховного Суду зокрема тим, що є одним з кредиторів визначених планом санації Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» з найбільшими кредиторськими вимогами   в сумі   641 079 027,87 грн. 

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2021 року, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року   у справі № 910/965/21, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.11.2021 року від скаржника  надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд  постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при ухвалені оскаржуваного судового рішення  порушено  вимоги частин 1-3, 8  ст.5 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, підставою подання касаційної скарги  скаржник зазначає, відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права, а саме ст.5 Кодексу України з процедур банкрутства у подібних правовідносинах.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам              ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294  Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року  у справі  № 910/965/21.

Крім того, до Верховного Суду 17.11.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" надійшло клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року   до закінчення касаційного перегляду .

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

В обґрунтування заяви про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року  заявник зазначає, що кредиторські вимоги  вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» в сумі  641 079 027, 87 грн. складаються  з заборгованості по договору  №10/07/15 від 10.07.2021 року управителя із  забудовником. Такі вимоги виникли на підставі господарських взаємовідносин і на підставі виконавчих документів по них не відкриті виконавчі провадження. Водночас Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» має кредиторську заборгованість перед ТОВ «УБМ-Груп»(26 251 757,39 грн.), ПАТ СК"Універсальна" (34 108,94 грн.), ТОВ "Експрес ВР" (196 788,27 грн.), ТОВ"Інжкрм" (332 930,21 грн.), ТОВ "Експрес Техбуд" (377 051,72 грн.), ТОВ "Славутський бетонно-розчинний завод" (3 007 695,70 грн.), ТОВ "Стемакс" (254 998,28грн.), ТОВ Проеко Сервіс" (264 252,51 грн.) ТОВ  "Екосервіс Груп"  (55 046,20 грн.) , ТОВ "Крафт" (1 300 222,71 грн.) , ТОВ "Коне ліфти" (96 421,18 грн.), ТОВ "Гарантії безпеки" (407 734,21  грн.), ТОВ "Метінвест-СМЦ" (541 938,06 грн.), ТОВ "Бізнестрейдінвест" (260 247,26 грн.), ДПС у м. Києві (417 503,74 грн.)  в загальній сумі 36 795 696,38 грн. по якій відкриті виконавчі провадження.
Зазначені особи включені до плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС». Скасування постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року  ухвали Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 року та відмови  ТОВ «ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» у затвердженні плану санації  до відкриття провадження  у справі про банкрутство , кредитори що мають  вимоги  по відкритих виконавчих  провадженнях  отримують   першочергову можливість  задоволення своїх  вимог в примусовому  порядку через  органи  Державної виконавчої служби. 
У разі задоволення Верховним Судом касаційної скарги, у період дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року  можуть мати місце обставини (порушення провадження у справі №910/18253/20 про банкрутсво ТОВ «ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» яке призведе до розірвання  двох  державних контрактів). Стягнення  заборгованості по відкритих виконавчих провадженнях на суму 36 795 696,38 грн. вплине  на можливість виконання плану санації та призведе до неможливості відновлення  платоспроможності  боржника.

Враховуючи характер правовідносин та викладені заявником доводи, які є обґрунтованими, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року у справі № 910/965/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 290, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року  у справі   № 910/965/21.

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року  у справі   № 910/965/21 до розгляду на 20 грудня 2021 року о  11:00  год.  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    203.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року   у справі № 910/965/21 - задовольнити. 

4. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року у справі № 910/965/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

6.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного  господарського суду матеріали справи №910/965/21.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному  апеляційному  господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                  Огороднік К.М.   
Судді                                                                                                            Жуков С.В.
                                                                                                                     Ткаченко Н.Г.