Ухвала
 
07 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 705/3275/18
провадження № 61-12851св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року у складі судді: Мицик Ю. С.,та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у складі колегії суддів: Оніщук М. І., Шебуєва В. А., Крижанівська Г. В.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
 
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.
 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року позов задоволено частково. 
 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами позики в розмірі 160 000,00 дол. США та 3 % річних в розмірі 14 362,63 дол. США. 
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
 
В іншій частині позову відмовлено.
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
Постановою Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року - без змін.
 
Аргументи учасників справи
 
У липні 2021 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року, в якій просив: оскаржені рішення скасувати; відмовити в задоволенні позовних вимог; вирішити питання про розподіл судових витрат.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2021 року: відкрито касаційне провадження у справі; у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року відмовлено.
 
В ухвалі Верховного Суду від 22 вересня 2021 року зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 07 липня 2020 року у справі № 296/10217/15-ц (провадження № 14-727цс19); від 07 жовтня 2020 року у справі № 128/2085/17 (провадження № 61-2141св19); відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 705/3275/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков