УХВАЛА

09 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  923/48/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «ЕКО СНЕК ЛІДЕР»
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 (у складі колегії суддів: Головей В.М. (головуючий), Колоколов С.І., Разюк Г.П.)
у справі № 923/48/20

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області,  Олешківської районної державної адміністрації 
до Приватного акціонерного товариства «ЕКО СНЕК ЛІДЕР»
про розірвання договору оренди і повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 15.06.2021 у справі № 923/48/20, позов Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області та Олешківської районної державної адміністрації задоволено. Ухвалено розірвати договір оренди земельної ділянки площею 2 692,5 га нормативною грошовою вартістю 52 254 809,81 грн, укладений 26.01.2008 між Цюрупинською (Олешківською) районною державною адміністрацією та Приватним акціонерним товариством «ЕКО СНЕК ЛІДЕР» (далі - ПрАТ «ЕКО СНЕК ЛІДЕР»), зареєстрований у Цюрупинському районному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.01.2008 за №0408729000003. Зобов`язано ПрАТ «ЕКО СНЕК ЛІДЕР» повернути Великокопанівській сільській раді земельні ділянки за договором оренди від 26.01.2008, загальною площею 2 692,4552 га, що знаходяться в адміністративних межах Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області та складаються з 110 земельних ділянок. 
26.10.2021 ПрАТ «ЕКО СНЕК ЛІДЕР» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 923/48/20.
Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). 
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ПрАТ «ЕКО СНЕК ЛІДЕР» убачається, що підставою касаційного оскарження постанови у справі № 923/48/20 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №923/48/20 за касаційною скаргою ПрАТ «ЕКО СНЕК ЛІДЕР» інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги ПрАТ «ЕКО СНЕК ЛІДЕР», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 923/48/20 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
ПрАТ «ЕКО СНЕК ЛІДЕР» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 923/48/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Обґрунтовуючи необхідність у вжитті Судом відповідних заходів, ПрАТ «ЕКО СНЕК ЛІДЕР» зазначає про можливість передачі спірних земельних ділянок у користування іншим особам, а також зауважує про свій намір надалі щомісячно  сплачувати Великокопанівській сільській раді Олешківського району Херсонської області орендну плату за користування спірними земельними ділянками. 
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ПрАТ «ЕКО СНЕК ЛІДЕР», зважаючи на предмет касаційного оскарження та з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання та зупинення виконання і дії оскарженої постанови у справі № 923/48/20. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/48/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ЕКО СНЕК ЛІДЕР» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 02 лютого 2022 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 19 січня 2022 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Зупинити виконання і дію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 923/48/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв

                                                                                                                 І. С. Міщенко