Справа № 461/5104/21                                 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є. 
Провадження № 33/811/1241/21                  Доповідач в 2-й інстанції: Белена  А. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд у складі: 

судді - Белени А.В. 
за участю особи, щодо якої складено протокол про
порушення митних правил - ОСОБА_1 , 
представника - Коцай Г.Л., 
представника митниці - Зирянова О.Ю. 

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 472 КУпАП, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Смолина Я.В. на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 12 серпня 2021 року, 

в с т а н о в и в :

Постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 12 серпня 2021 року,
        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 09.04.2020 р., орган видачі 6190, запис номер 19731009-00150
       визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару - 109981,26 грн. Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0843/20900/21 від 08.05.2021 р. - конфісковано в дохід держави.
       Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.
        ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 08.05.2021 р. близько 08 год. 00 хв. в зону митного контролю смугою руху червоний коридор» (вантажний напрямок) пункту пропуску «Рава-Руська» митного поста «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп марки «Koegel S24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 який переміщував, згідно поданих товаросупровідних документів CMR 0001012 від 03.05.2021p, INVOICE № 03/21 від 03.05.2021р., міжнародне вантажне відправлення «Блоки з граніту», відправник: NO TVEDALEN STEININDUSTRI AS Orgnr. NO 981006690, Auenvegen 260 N - 3947 Langangen Norway, a одержувач ФОП « ОСОБА_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 . Перед початком митного контролю ОСОБА_1 було видано для заповнення митну декларацію та роз`яснено митні правила. В ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про відсутність будь-яких товарів до декларування. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № 087», під час проведення митного огляду в салоні сідельного тягача без ознак приховування було виявлено незадекларовані за встановленою формою товари, а саме: Сенсор протікання води новий в заводській упаковці з маркуванням «Waterguаrd Smart Stop NRF.nr 5648193 WG Smart stop 3/4», у кількості 4 шт., Сантехнічне пластмасове коліно нове в заводській упаковці з маркуванням «uponor Aqua PLUS PPM1 MT-1 FT, 1063782» у кількості 10 шт., Сантехнічне металеве коліно нове в заводській упаковці з маркуванням «uропоr Q&E NKB DR Elbоw Pexa-Male 18хG3/4 1025911» у кількості 15 шт., Сантехнічне металеве коліно нове в заводській упаковці з маркуванням «uponor ELBOW PEX-MALE Q&E NKB DR Elbоw Pexa-Male 15xG1/2 1025910» у кількості 18 шт., сантехнічна металева заглушка нова в заводській упаковці з маркуванням «TAPPEX ART5067001 3/4 lokk f/fordeler» у кількості 4 шт., Сантехнічне металеве коліно нове в заводській упаковці з маркуванням «ART5110908 15*3/4 albu m/lop mutter.Uponor» у кількості 6 шт., Сантехнічне металеве коліно нове в заводській упаковці з маркуванням «uроnоr Q&E NKB DR Elbоw Pexa-Swivel Nісkel Plated 15xRp 1/2 1025769» у кількості 10 шт., Сантехнічне металеве коліно нове в заводській упаковці з маркуванням «ART5110924 18х3/4 Q&E albu» у кількості 1 шт., Сантехнічна металева заглушка нова в заводській упаковці з маркуванням «ART5111093 BEN10х3/8 Q&E plugg» у кількості 8 шт., Сантехнічне металеве з`єднання нове в заводській упаковці з маркуванням «ART5111094 BEN15х12 Q&E kobl sett» у кількості 7 шт., Сантехнічне металеве з`єднання нове в заводській упаковці з маркуванням «ART5111096 BEN18х3/8 Q&E adapter» у кількості 6 шт., Сантехнічне металеве з`єднання нове в заводській упаковці з маркуванням «Aqua PLUS WTR DR 3/4MT/SN2*2*1/2MT c/c50mm 1026309» у кількості 3 шт., Сантехнічний металевий трап новий в заводській упаковці з маркуванням «Rusrfri Slukrist art.nr.420 Rund rіѕt m/ramme 20x20cm 6mm» у кількості 4 шт., Сантехнічне коліно нове в заводській упаковці з маркуванням «Smart Aqua Plus m7a NKB DR PEX 15х2.5-Rp1/2 FT 1086212» у кількості 12 шт., Сантехнічне з`єднання нове в заводській упаковці з маркуванням «Joti purus NRF 3401458 Forhoyning 25mm fаѕt hоyde» у кількості 4 шт.
       На постанову судді представник ОСОБА_1 - адвокат Коцай Г.Л. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити. 
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - Коцай Г.Л. подала клопотання, підтримане ОСОБА_1 про призначення по справі судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає про те, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясувати дійсну вартість вилучених у ОСОБА_1 товарів, так як в матеріалах справи є розбіжності у вартості конфіскованого майна. 
        Представник митниці Зирянов О.Ю. в суді апеляційної інстанції заперечив проти поданого клопотання. 
               Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, а також для усунення допущеної судом першої інстанції неповноти у справі необхідно призначити судову товарознавчу експертизу. 
       Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
       Відтак, проведення експертизи за матеріалами справи слід доручити судовому експерту Стецику Юрію Михайловичу, свідоцтво №26-21/11 від 27 травня 2021 року, видане на підставі рішення кваліфікаційної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії МЮУ (79491 м.Львів-Брюховичі вул. Солов`їна буд. 10-Б), на вирішення якої поставити питання, в тому числі запропоновані учасниками судового розгляду.
       Керуючись ст.ст. 245, 251, ч.7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд 

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - Коцай Г.Л. - задоволити.
               Призначити у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 472 КУпАП, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Смолина Я.В. на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 12 серпня 2021 року, судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості товару. 
       Зобов`язати Львівську митницю надати доступ експерту для огляду вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил Львівської митниці №0843/20900/21 від 08 травня 2021 року, товару.
       На вирішення товарознавчої експертизи поставити питання:
1. Яка вартість, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил Львівської митниці №0843/20900/21 від 08 травня 2021 року товарів, а саме: Сенсор протікання води, в кількості 4 шт.; сантехнічне пластмасове коліно, в кількості 10 шт.; сантехнічне коліно, в кількості 15 шт.; сантехнічне металеве коліно в кількості 18 шт.; сантехнічна металева заглушка, в кількості 4 шт.; сантехнічне металеве коліно, в кількості 6 шт.; сантехнічне металеве коліно нове, в кількості 10 шт.; сантехнічне металеве коліно, в кількості 1 шт.; сантехнічна металева заглушка, в кількості 8 шт.; сантехнічне металеве з`єднання, в кількості 7 шт.; сантехнічне металеве з`єднання, в кількості 6 шт.; сантехнічне металеве з`єднання, в кількості 3 шт.; сантехнічний металевий трап, в кількості 4 шт.; сантехнічне коліно, у кількості 12 шт.; сантехнічне металеве з`єднання, в кількості 4 шт.
Проведення експертизи доручити експерту Стецику Юрію Михайловичу, свідоцтво №26-21/11 від 27 травня 2021 року, видане на підставі рішення кваліфікаційної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії МЮУ (79491 м.Львів-Брюховичі вул. Солов`їна буд. 10-Б),  попередивши його про передбачену ст.ст. 384, 385 КК України кримінальну відповідальність. 
Витрати за проведення експертизи покласти  на   ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , 
Провадження у справі №461/5104/21 стосовно ОСОБА_1 зупинити до отримання висновку експерта. 

Суддя Альберт БЕЛЕНА