У Х В А Л А 
03 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 604/290/19
провадження № 61-18558ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Тернопільського апеляційного суду від 29 вересня 
2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ Агро», Управління Держпраці у Хмельницькій області, третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Волочиської райдержадміністрації, про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, визнання недійсним акта розслідування нещасного випадку, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ Агро» (далі - ТОВ «Волочиськ Агро»), Управління Держпраці у Хмельницькій області, третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Волочиської райдержадміністрації, про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, визнання недійсним акту розслідування нещасного випадку, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 
2021 року позов  ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано акт спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5 
від 29 травня 2018 року, що стався із ОСОБА_3 14 квітня 2018 року, о 13:45 год, складеного комісією з розслідування, утвореною наказом Управління Держпраці у Хмельницькій області від 20 квітня 2018 року № 30-НВ «Про спеціальне розслідування нещасного випадку». Визнано нещасний випадок, який мав місце 
14 квітня 2018 року при виконанні трудових обов`язків водія вантажного автомобіля ВП АФ «Червона Зірка» TOB «Волочиськ-Агро» ОСОБА_3 таким, що пов`язаний з виробництвом. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто солідарно з TOB «Волочиськ-Агро» та Управління Держпраці у Хмельницькій області на користь держави судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року апеляційні скарги Управління Держпраці у Хмельницькій області та ТОВ «Волочиськ-агро» задоволено частково.
Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 
2021 року в частині визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом та щодо розподілу судових витрат скасовано.
Ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову про визнання нещасного випадку, який стався 14 квітня 2018 року при виконанні ОСОБА_3 трудових обов`язків водія вантажного автомобіля ВП АФ «Червона Зірка» 
ТОВ «Волочиськ-Агро» таким, що пов`язаний з виробництвом.
Стягнуто з ТОВ «Волочиськ-Агро» та Управління Держпраці у Хмельницькій області в рівних частинах 768,40 грн судового збору в користь держави.
Стягнуто з ОСОБА_1 1 536,80 грн судового збору на користь держави.
Стягнуто з ОСОБА_1 1 152,60 грн судового збору на користь 
ТОВ «Волочиськ-агро».
У іншій частині рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області 
від 06 квітня 2021 року залишено без змін.
12 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.
Заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що постанову Тернопільського апеляційного суду 
від 29 вересня 2021 року отримано ним лише 13 жовтня 2021 року, на підтвердження викладених обставин до касаційної скарги додано копію конверту Тернопільського апеляційного суду.
Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 27 березня 2019 року в справі № 367/5673/15-ц, постанові Верховного Суду від 30 березня 
2020 року в справі № 202/6223/18 (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Тернопільського апеляційного суду 
від 29 вересня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Підволочиського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 604/290/19 за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ Агро», Управління Держпраці у Хмельницькій області, третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Волочиської райдержадміністрації, про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, визнання недійсним акту розслідування нещасного випадку, зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська