Ухвала
08 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 471/500/20
провадження № 61-19141ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 , на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року                в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) представник                      ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у вказаній справі.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (чинний на момент пред`явлення позову) розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 102,00 грн. 
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Аналіз оскаржених судових рішень та касаційної скарги не вказують на ціну позову, без чого неможливо визначитись чи правильно сплачено судовий збір (у розмірі 4 999,00 грн від 22 листопада 2021 року № N19DF4967М) при поданні касаційної скарги.
Тому, ОСОБА_1 необхідно надати докази, які вказують на ціну позову у зазначеній справі для визначення судом дотримання заявником норм статті 392 ЦПК України при поданні касаційної скарги.
Згідно частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена              з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху                                з наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 260, 392, 390, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 , на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року залишити без руху.
Надати  ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             М. М. Русинчук