Ухвала
17 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 180/1711/17
провадження № 51-3236км21
 
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 2 квітня  2021 року стосовно ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 31 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Захисником  ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, яке підлягає задоволенню.
Що стосується проведення касаційного розгляду справи за участю засудженого ОСОБА_2 , на що посилається адвокат у касаційній скарзі, то таке клопотання вправі заявити лише сам засуджений.
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі – КПК), виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до  розгляду, відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 336 та ст. 430 КПК, 
постановив: 
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 
2 квітня  2021 року стосовно ОСОБА_2 на 11:00 19 січня 
2022 року.
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 задовольнити. 
Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду 
об 11:00 19 січня 2022 року за участю адвоката ОСОБА_3 .  
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      ОСОБА_1