Ухвала
03 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 686/676/19
провадження № 51-3569км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року щодо останнього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано зХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Зі змісту касаційної скарги захисника ОСОБА_2 вбачається клопотання про забезпечення його участі в касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Крім того, засуджений ОСОБА_3 , який утримується у ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», заявив клопотання про забезпечення його особистої участі в касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Зважаючи на зазначене та ураховуючи положення статей 430, 336 КПК, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника і засудженого, та здійснити заходи для організації проведення дистанційного судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435  КПК щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 
в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року щодо останнього у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 годину 30 хвилин 22 грудня 2021 року.
Клопотання захисника ОСОБА_2 – задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження розгляду
вказаної касаційної скарги між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та  Касаційним кримінальним судом за участю захисника ОСОБА_2  о 14 годині 30 хвилин 22 грудня 2021 року з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ст.  336  КПК.
Клопотання засудженого  ОСОБА_3  - задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю засудженого  ОСОБА_3  о 14 годині 30 хвилин 22 грудня 2021 року між 
ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» та Верховним Судом.
Виконання ухвали в частині забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно 
до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:                                                                                             ОСОБА_1