Ухвала
29 листопада 2021 року                                                                                           
м. Київ
 
справа № 1-2/2007                                                                      
провадження № 51-5001 км 18
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Волинського апеляційного суду, 
встановив:
У касаційній скарзі засуджений висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку судових рішень апеляційного суду.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, 
яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність 
та необґрунтованість судових рішень, та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.  
Положеннями ч. 1 ст. 438 КПК передбачено, що підставами для скасування 
або зміни судового рішення судом касаційної інстанції можуть бути лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
У конкретному випадку касаційна скарга повинна містити обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило 
чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, 
і необхідності його скасування на підставах, передбачених указаною вище статтею, з огляду на положення статей 404, 412, 419 КПК. 
Проте засуджений просить скасувати ухвали Волинського апеляційного суду, 
при цьому не вказує дату їх постановлення, не додає копії цих ухвал, 
як це передбаченоч. 5 ст. 427 КПК, а також не зазначає, які істотні порушення вимог кримінального процесуального закону допустив суд апеляційної інстанції 
під час їх ухвалення.
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст.  429 КПК, залишити касаційні скарги без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Волинського апеляційного суду залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                 ОСОБА_3