УХВАЛА

11 листопада 2021 року 
Київ
справа №120/2819/21-а
адміністративне провадження №К/9901/39717/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,
розглянувши заяви про самовідвід суддів у справі  № 120/2819/21-а за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціальногострахування у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.07.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 у справі №120/2819/21-а за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціальногострахування у Вінницькій області до Відділу культури, молоді та спорту Жмеринської районної державної адміністрації, третя особа - Управління культури і туризму Жмеринської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

          На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціальногострахування у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.07.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021  у справі № 120/2819/21-а.
          Відповідно до частини першої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
          Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Юрченко В.П., (суддя-доповідач), Васильєва І.А., Пасічник С.С.
          Згідно з рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06.12.2017 №5 утворені судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (судова палата з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів; судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав; судова палата з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян) та визначена спеціалізація суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Вказаним рішенням судді Юрченко В.П., Васильєва І.А., Пасічник С.С. введені до складу Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів.
          Справа № 120/2819/21-а не належить до категорій адміністративних справ, на розгляді яких спеціалізуються судді у складі Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів, оскільки згідно з класифікатором категорій адміністративних справ відноситься до справ з приводу загальнообов`язкового державного соціального страхування (112010100).
          Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
          Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 цього Кодексу суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
          За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
          У зв`язку з тим, що під час реєстрації касаційної скарги визначення колегії суддів для розгляду цієї справи було здійснено без урахування спеціалізації суддів щодо розгляду певних категорій справ, встановленої в Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, суд дійшов висновку, що заяви суддів Юрченко В.П., Васильєвої І.А., Пасічник С.С. про самовідвід підлягають задоволенню.
          Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

          Задовольнити заяви суддів Юрченко В.П., Васильєвої І.А., Пасічник С.С. про самовідвід.
          Відвести суддів Юрченко В.П.,  Васильєвої І.А., Пасічник С.С. від участі у розгляді касаційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціальногострахування у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.07.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021  у справі № 120/2819/21-а.
          Передати матеріали касаційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціальногострахування у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.07.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021  у справі № 120/2819/21-а до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому  Кодексом адміністративного судочинства України.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
С.С. Пасічник
Судді Верховного Суду