УХВАЛА

25 жовтня 2021 року 
Київ
справа №2а/2470/1324/11
адміністративне провадження №К/9901/35916/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Чернівецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №2а/2470/1324/11 за адміністративним позовом Чернівецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», Акціонерного товариства закритого типу Авіакомпанії «Вітаїр» про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів,

УСТАНОВИВ:

Чернівецька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», Акціонерного товариства закритого типу Авіакомпанії «Вітаїр» про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.08.2017, позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір №131/08 від 13.08.2004 на суму 7000000,00грн. Постановлено стягнути в дохід держави з Акціонерного товариства закритого типу Авіакомпанії «Вітаїр» та Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» кошти у розмір 7000000,00грн, як такі, що отриманні без встановлених законом підстав.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.08.2017 скасовано в частині стягнення в дохід держави з Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» коштів у розмір 7000000,00грн, як таких, що отриманні без встановлених законом підстав та прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Чернівецька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.
У касаційній скарзі контролюючий орган просить скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №2а/2470/1324/11 та залишити в силі постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.08.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №2а/2470/1324/11.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подання заперечення на касаційну скаргу.

Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

03.08.2021 податковий орган звернувся з клопотанням у якому просив суд замінити Чернівецьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 39579145) її процесуальним правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Чернівецькій області, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44057187).

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про здійснення процесуального правонаступництва та необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про здійснення процесуального правонаступництва та призначення касаційної скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 52, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

Замінити Чернівецьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 39579145) її процесуальним правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Чернівецькій області, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44057187).

Призначити справу за адміністративним позовом Чернівецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», Акціонерного товариства закритого типу Авіакомпанії «Вітаїр» про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів до касаційного розгляду в судовому засіданні на 11:00 09.11.2021 в приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду