УХВАЛА
11 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 756/208/19
провадження № 61-15978ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду від 09 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, ТОВ «Кей-Колект» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано спірний реєстраційний запис.
Постановою Верховного Суду від 09 червня 2021 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року та постанову  Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
26 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Верховного Суду від 09 червня 2021 року, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Положеннями чинного процесуального закону передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).
Положеннями частини першої статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Вищевказана норма права містить вичерпний перелік судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню шляхом подання на них касаційної скарги до Верховного Суду.
Проте, у вищевказаному переліку не визначено право учасників справи та інших осіб на оскарження в касаційному порядку постанови Верховного Суду, а отже, касаційна скарга подана ОСОБА_1 на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду від 09 червня 2021 року слід відмовити, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 261, 394 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду від 09 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                         А.  А.  Калараш
 
Є. В. Петров
 
О. С. Ткачук