Ухвала
26 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 307/2389/18
провадження № 51-226км19
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання                         ОСОБА_4 ,
прокурора                                                               ОСОБА_5 ,
потерпілого                                                                        ОСОБА_6 ,
представників потерпілих                                 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
перекладача                                                          ОСОБА_9 ,
захисника                                                               ОСОБА_10 , 
засудженого                                                          ОСОБА_11 ,
законного представника засудженого                     ОСОБА_12 ,
 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги потерпілого ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2019 року й ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року, а також касаційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070000000129, за обвинуваченням
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 12 годину 26 жовтня 2021 року.
Відповідно до службової записки начальника відділу міжнародно-правової взаємодії від 25 жовтня 2021 року перекладач ОСОБА_13 , яка повинна була брати участь під час судового розгляду провадження щодо ОСОБА_11 , у судове засідання не з`явилася через хворобу.
Залучена стороною захисту в якості перекладача ОСОБА_9 не надала Суду документів про вільне володіння та можливість здійснювати переклад із української на румунську мову та, відповідно, з румунської на українську мову.
Зважаючи на те, що сторона захисту наполягала на участі перекладача під час касаційного розгляду даного кримінального провадження, та враховуючи те, що ОСОБА_11 користувався послугами останнього під час досудового розслідування та в судах першої і апеляційної інстанції, Суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату.
Керуючись ч. 4 ст.434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2019 року й ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_11 , а також касаційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року на 14 годину 25 листопада 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити відповідному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити участь перекладача з української на румунську мову та, відповідно, з румунської на українську мову під час розгляду провадження щодо ОСОБА_11 о 14 годині 25 листопада 2021 року. 
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Львівським апеляційним судом за участю неповнолітнього засудженого ОСОБА_11 , його законного представника ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_10 у режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді

ОСОБА_14                                               ОСОБА_2                                        ОСОБА_3