УХВАЛА

25 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа № 588/512/21
адміністративне провадження № К/9901/36561/21  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів:                     Бевзенка В.М., Кравчука В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 18.06.2021 та постанову Сумського апеляційного суду від 22.07.2021 у справі № 588/512/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до частин першої та другої статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
УСТАНОВИВ:
13.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Мельніченко Алла Сергіївна, на судові рішення у справі № 588/512/21
Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження  за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла Мельніченко Алла Сергіївна , на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 18.06.2021 та постанову Сумського апеляційного суду від 22.07.2021 у справі № 588/512/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
07.10.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржниця просить скасувати постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 18.06.2021 та постанову Сумського апеляційного суду від 22.07.2021.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.
За правилами встановленими частиною першою статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Суд встановив, що представник скаржниці вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 18.06.2021 та постанову Сумського апеляційного суду від 22.07.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2021 (провадження №К/9901/34128/21) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла Мельніченко Алла Сергіївна , на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 18.06.2021 та постанову Сумського апеляційного суду від 22.07.2021 у справі № 588/512/21.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла Мельніченко Алла Сергіївна , на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 18.06.2021 та постанову Сумського апеляційного суду від 22.07.2021 у справі № 588/512/21, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 18.06.2021 та постанову Сумського апеляційного суду від 22.07.2021 у справі №  588/512/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до частин першої та другої статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Надіслати скаржниці копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач:                                                                                 С.М. Чиркін
Судді:                                                                                           В.М. Бевзенко
                                                                                                    В.М. Кравчук