УХВАЛА                                             
                                                                                                    
21 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 302/857/19
провадження № 61-1866св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,  Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Міжгірського нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірини Василівни, 
 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Ріпкою Сергієм Івановичем, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2020 року в складі судді Гайдур А. Ю. та на постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в складі колегії суддів Куштана Б. П., Джуги С. Д., Кожух О. А.,
ВСТАНОВИВ : 
У липні 2019 року   ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І. В. та просив встановити нікчемним заповіт, вчинений 03 серпня 2009 року від імені ОСОБА_3 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу Корбутяк І. В., зареєстрований в реєстрі за № 2434, номер у спадковому реєстрі 47579354 та застосувати наслідки його нікчемності, зокрема: визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане 15березня 2019 року на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, запис про право власності за № 30762753 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права власності  ОСОБА_2 , рішення приватного нотаріуса      Корбутяк І. В. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_2                      від 19березня 2019 року реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1782193121224.
 
Рішенням Міжгірського районного суду від 13 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2021 відкрито касаційне провадження в справі. 
 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
 
В ухвалі Верховного Суду від 25 лютого 2021 року вказано, що касаційна скарга містить передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження, а саме, що суди при  вирішенні  справи  не   застосували   висновків,  викладених   у  постановах Верховного Суду                  від 14 травня 2018 року в справі № 756/14304/15-ц, від 02 жовтня 2018 року в справі № 910/18036/17, від 13 лютого 2019 року в справі № 473/1584/16-ц,         від 20 березня 2019 року в справі№ 350/67/15-ц, від 06 червня 2019 року в справі № 342/139/16-ц, від 23 жовтня 2019 року в справі № 753/22573/15-ц,       від 23 жовтня 2019 року в справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року в справі № 902/761/18, від 20 листопада 2019 року в справі № 302/773/17,            від 04 грудня 2019 року в справі № 917/2101/17, від 22 січня 2020 року в справі № 674/461/16-ц, від 18 березня 2020 року в справі № 129/1033/13-ц, від 23 квітня 2020 року в справі № 335/12379/17, від 22 червня 2020 року в справі                     № 376/946/17, від 12 грудня 2020 року в справі № 904/1103/20, від 18 січня      2021 року в справі № 915/646/18.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірини Василівни, про встановлення нікчемності заповіту і застосування наслідків його недійсності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                          І. О. Дундар
 
                                                                                                                            М. М. Русинчук