УХВАЛА

27 жовтня 2021 року 
Київ
справа №160/14389/20
адміністративне провадження №К/9901/17077/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І.,  Стеценка С.Г., 
перевіривши заяву заступника начальника відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петрушевської Ірини Олегівни про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22 липня 2021 року про повернення судового збору по справі №    160/14389/20 за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 2018», ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказа Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» № 3580/5 від 15.10.2020 в частині задоволення скарги ОСОБА_1 від 04.08.2020; скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.07.2020 № 12241050001085451 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та № 12241070002085451 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», що проведені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 2018»; тимчасового блокування приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 доступ до Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань строком на 14 (чотирнадцять) днів, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року по справі № 160/14389/20 за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 2018», ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» № 3580/5 від 15.10.2020 в частині задоволення скарги ОСОБА_1 від 04.08.2020; скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.07.2020 № 12241050001085451 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та № 12241070002085451 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», що проведені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 2018»; тимчасового блокування приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 доступ до Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань строком на 14 (чотирнадцять) днів.
Міністерство юстиції України звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року по справі № 160/14389/20.
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2021 року вказане клопотання задоволено.
Відповідач звернувся до Верховного Суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 22 липня 2021 року.
Так, заявник зазначає, що судовий збір помилково повернуто Міністерству юстиції України, оскільки платником, відповідно до даних платіжного доручення від 21.04.2021 № 245, є Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що унеможливлює повернення сплаченого судового збору платнику. 
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до даних платіжного доручення від 21 квітня 2021 року № 245 судовий збір за подання Міністерством юстиції України касаційної скарги сплачено Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України (м. Дніпро), якому і підлягає поверненню сплачена сума судового збору.
Враховуючи вищезазначене, заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі № 160/14389/20 підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву заступника начальника відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.    Дніпро) Петрушевської Ірини Олегівни про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22 липня 2021 року про повернення судового збору по справі №    160/14389/20 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі №    160/14389/20 в абзаці другому резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного: «Повернути Міністерству юстиції України судовий збір у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 (шістдесят) коп., сплачений відповідно до даних платіжного доручення від 21 квітня 2021 року № 245», вважати вірним: «Повернути Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (м. Дніпро) судовий збір у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 (шістдесят) коп., сплачений відповідно до даних платіжного доручення від 21 квітня 2021 року № 245».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі № 160/14389/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                              (підпис)                                        Л.В. Тацій
Суддя                                                  (підпис)                                        А.І. Рибачук
Суддя                                                  (підпис)                                        С.Г. Стеценко
27.10.2021
З оригіналом згідно: Суддя-                               Л.В. Тацій