Ухвала
Іменем України

16 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 487/5498/18
провадження № 51-4924 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув у судовому засіданні подання Миколаївського апеляційного суду                                          про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5                         за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року з одного суду                              до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. 
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), обґрунтовується тим, що у Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг                          на зазначений вище вирок, оскільки з чотирьох постійно діючих суддів судової палати                         з розгляду кримінальних справ, чотирьох суддів було виключено з автоматичного розподілу на підставі частини 1 статті 76 КПК.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів                                     у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи пункту 4 частини 1 статті 75, статті 82 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
За таких обставин Суд вважає, що подання Миколаївського апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження до Херсонського апеляційного суду, як територіально наближеного. 
Керуючись статтею 34 КПК, Суд постановив:
Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5                                     за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року направити                                         до Херсонського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                              ОСОБА_3