ДОДАТКОВА УХВАЛА

25 листопада 2021 року 
м. Київ
Справа №   925/1059/20 

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:
Погребняк В.Я. - головуючий,  судді: Банасько О.О., Білоус В.В., Васьковський О.В., Жуков С.В., Огороднік К.М., Картере В.І., Ткаченко Н.Г. 

розглянувши заяву Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1"
до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
про витребування технічної документації на ліфти

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2021 у справі №    925/1059/20 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1" від позову та закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021.
17.11.2021 Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" звернулось до Верховного Суду з заявою від 16.11.2021 про повернення судового збору у розмірі 50% від сплаченого судового збору - 9 459,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі № 925/1059/20 та повернення судового збору у розмірі 50% від сплаченого судового збору - 9 459,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №    925/1059/20.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                            №  925/1059/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Картере В.І., суддя - Огороднік К.М., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2021.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою), у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
В матеріалах справи № 925/1059/20 міститься платіжне доручення № 3157 від 05.01.2021 на суму 3 153,00 грн. за подання Приватним підприємством "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020. Також до заяви Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про повернення судового збору для підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 3234 від 15.02.2021 на суму 15   765,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі № 925/1059/20 та платіжне доручення № 135 від 10.06.2021 на суму 18   918,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №    925/1059/20.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 50% від сплаченого судового збору - 9 459,00 грн. (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп. та сума судового збору у розмірі 50% від сплаченого судового збору - 9 459,00 грн. (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп. - поверненню Приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт".
На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 231, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:
1.Заяву Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути Приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО банка: 320478, ЄДРПОУ отримувача: 02774094) з Державного бюджету України - 9 459,00 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі № 925/1059/20.
3. Повернути Приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО банка: 320478, ЄДРПОУ отримувача: 02774094) з Державного бюджету України - 9 459,00 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №    925/1059/20.
4. Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          О.О. Банасько

                                                                                          В.В. Білоус
                                                                                          
                                                                                          О.В. Васьковський

                                                                                          С.В. Жуков

                                                                                          В.І. Картере

                                                                                          К.М. Огороднік
                                                                                          
                                                                                          Н.Г. Ткаченко