ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/807/105/21 Єдиний унікальний № 318/2507/21	Суддя-доповідач Рассуждай В.Я..	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       14 грудня 2021 року                                         м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши подання про визначення підсудності справи за заявою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Доненка В.О. про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:

       Як вбачається з подання Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 9 грудня 2021, порушується питання про направлення заяви захисника Доненка В.О. про відвід судді до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. 
       Подання обґрунтовано тим, що захисник Доненко В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив відвід судді Васильченка В.В. 
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 грудня 2021 року - призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.6). 
Відповідно до штатного розпису в районному судді працює лише один суддя - Васильченко В.В.
Згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 грудня 2021 року: суддя Васильченко В.В. слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ЄУН №318/2507/21; провадження №3/318/1249/2021 (а.с.7). 
       Перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. 
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. 
З метою забезпечення виконання положень КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що суд позбавлений розглядати справи, адже не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися ст. 34 КПК України. 
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. 
З метою недопущення порушення строків розгляду справи, забезпечення прав та інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає доцільним направити вказану справу за заявою про відвід судді до Енергодарського міського суду Запорізької області.
Керуючись ст. 276 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя, - 

П О С Т А Н О В И В :

       Справу за заявою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Доненка В.О. про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити на розгляд до Енергодарського міського суду Запорізької області.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду          Рассуждай В.Я.

Дата документу  Справа № 318/2507/21