УХВАЛА

13 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/1362/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,  

учасники справи:
ініціюючий кредитор - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 
боржник - Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території", ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Дралін Андрій Володимирович,
скаржник - Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр"

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" за вх. № 7633/2021
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021
у складі колегії суддів: Медуниці О.Є. (головуюча), Гребенюк Н.В., Черноти Л.Ф.
та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2021
у складі судді Яризька В.О.
за заявою ліквідатора боржника Драліна Андрія Володимировича про стягнення дебіторської заборгованості з Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" у сумі 577 873,24 грн. 
у справі № 922/1362/17 
за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №   922/1362/17 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про банкрутство.

04.06.2019 постановою Господарського суду Харківської області Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича.

18.12.2020 Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" (далі - ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території") звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою в межах справи про банкрутство, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" (далі - КП "Обласний інформаційно-технічний центр") заборгованість за невиконання зобов`язань за договором з технічної експлуатації та оперативного обслуговування майна від 03.07.2017 № 010717 в розмірі 577 873,24 грн.

22.04.2021 ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №   922/1362/17 заяву ліквідатора боржника про стягнення дебіторської заборгованості з КП "Обласний інформаційно-технічний центр" було задоволено та стягнуто з останнього заборгованість в розмірі 577 873,24 грн за договором з технічної експлуатації та оперативного обслуговування майна від 03.07.2017 №   010717. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 204 грн покладено на КП "Обласний інформаційно-технічний центр".

06.07.2021 постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу КП "Обласний інформаційно-технічний центр" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2021 змінено. Викладено мотивувальну частину ухвали в редакції цієї постанови. В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2021 залишено без змін.

04.08.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") КП "Обласний інформаційно-технічний центр" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2021 у справі № 922/1362/17, а справу передати на новий розгляд.

09.08.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

31.08.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2021 залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору в сумі 17 336 грн.

29.09.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 27.09.2021 № 1941 про сплату за подачу касаційної скарги у справі № 922/1362/17 судового збору в сумі 17 336 грн.

Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з копії поштового конверту Східного апеляційного господарського суду (трекінг № 6102255888101), скаржник отримав повний текст оскаржуваної постанови 15.07.2021, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 04.08.2021, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021у справі № 922/1362/17.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв`язку з викладеним колегія суддів вважає причини пропуску подачі касаційної скарги Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" поважними та поновлює скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та ухвали Господарського суду Харківської області від 22.04.2021 у цій справі.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" за вх. № 7633/2021, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, скаржник вказує про порушення положень статей 73, 86, 236 Господарського процесуального кодексу України та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм статей 92, 256, 257, 261, 267 ЦК України без врахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 11.02.2020 у справі №   10/5026/995/20212, від 10.06.2021 у справі № 5023/2837/11. 

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Також відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" за вх. № 7633/2021 до 11.11.2021.

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2021 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1362/17 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про банкрутство.

Керуючись статтями 234, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та ухвали Господарського суду Харківської області від 22.04.2021 у справі № 922/1362/17 задовольнити.

2.          Поновити Комунальному підприємству "Обласний інформаційно-технічний центр" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та ухвали Господарського суду Харківської області від 22.04.2021 у справі № 922/1362/17.

3.           Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1362/17 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" за вх. № 7633/2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2021. 

4.  Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Комунального      підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" за вх. № 7633/2021 відбудеться  02 грудня 2021 року о  10:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.11.2021.   

6. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1362/17 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про банкрутство.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8.  Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та   оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            В. Пєсков
Судді                                                                                                                 О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк