Справа № 991/5021/20
Провадження № 1-кп/991/54/20

УХВАЛА

12 листопада 2021 року 	місто Київ	

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора  ОСОБА_5 ,
обвинуваченого  ОСОБА_6 ,
захисників  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),
розглянула у судовому засіданні питання про об`єднання кримінального провадження № 12015000000000200 (справа № 991/5021/20, провадження № 1-кп/991/54/20) за обвинуваченням  ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,  ОСОБА_11 ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України з кримінальним провадженням № 52016000000000235 (справа № 991/7319/21, провадження № 1-кп/991/57/21) за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,  ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,  ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України.

На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 12015000000000200 (справа № 991/5021/20, провадження № 1-кп/991/54/20) за обвинуваченням  ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі – КК України),  ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 364 КК України.
28.10.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52016000000000235 (справа № 991/7319/21, провадження № 1-кп/991/57/21) за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 364 КК України,  ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 364 КК України,  ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України. Вказаний обвинувальний акт, на підставі ч. 2 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) передано колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадження № 12015000000000200.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо об`єднання матеріалів двох справ, адже це затягне розгляд кримінального провадження № 12015000000000200, яке вже тривалий час розглядається у Вищому антикорупційному суді, та в ньому було досліджено значний обсяг доказів. Вказав, що схема злочину одна й та ж, однак фактичні обставини двох справ відрізняються між собою.
Захисник ОСОБА_8 клопотав об`єднати матеріали кримінальних проваджень, адже частина матеріалів та свідків у двох справах є ті ж самі. Об`єднання буде сприяти ефективному їх розгляду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти, суд вважає, що зазначені вище матеріали не підлягають об`єднанню в одне провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Зі змісту ч. 1 ст. 217 КПК вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З матеріалів кримінальних проваджень вбачається наступне.
До Вищого антикорупційного суду 18.06.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015000000000200. Для його розгляду визначено колегію суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2  та ОСОБА_3 . Справі присвоєно єдиний унікальний номер – 991/5021/20 (провадження № 1-кп/991/54/20). Ухвалою суду від 24.06.2020 призначено підготовче судове засідання. 02.11.2020 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Також, в межах провадження здійснюється спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_11 .
З обвинувального акта вбачається, що в межах цього кримінального провадження  ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України. Він, будучи головою правління та здійснюючи поточне керівництво ПрАТ «ХК Енергомережа» у період з 23.12.2014 по 04.03.2015 уклав договори з ПАТ «Запоріжжяобленерго» про відступлення права вимоги до ДП «ЗТМК», ТОВ «ЗТМК» та ПАТ «Дніпроспецсталь» щодо стягнення заборгованості за раніше поставлену електричну енергію на суму 346 290 522,1 гривень, та заволодів чужим майном, а саме коштами на суму 196 823 482,14 грн. До злочину був залучений  ОСОБА_11 , який обіймав посаду директора з енергозбуту ПАТ «Запоріжжяобленерго».  ОСОБА_11 обвинувачується за ч. 2 ст. 364 КК України. Так, згідно обвинувального акта, він забезпечив прийняття 22.12.2014, 12.01.2015, 11.02.2015 дирекцією ПАТ «Запоріжжяобленерго» як виконавчим органом рішень про відступлення ПрАТ «ХК Енергомережа» права вимоги до споживачів електричної енергії на загальну суму 346 290 522,1 гривень. Внаслідок цього, заподіяно тяжких наслідків у вигляді недоотримання доходів, які боржниками ДП «ЗТМК», ТОВ «ЗТМК» та ПАТ «Дніпроспецсталь» сплачено на рахунки ПрАТ «ХК Енергомережа» на виконання відповідних договорів.
З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52016000000000235 вбачається, що йдеться про заволодіння коштами, сплаченими ПАТ «ЗФЗ» на виконання договору купівлі-продажу (постачання) електричної енергії. Окрім цього, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 (які були службовими особами ПАТ «Черкасиобленерго») та іншими, заволодів грошовими коштами сплаченими ПАТ «Азот» за договором про переведення боргу, які не надійшли ПАТ «Черкасиобленерго». Окрім цього, ОСОБА_6 заволодів коштами ПАТ «Одеська ТЕЦ».
У двох кримінальних провадженнях йдеться про різні правочини з різними суб`єктами господарювання, внаслідок яких, на думку органу досудового розслідування, відбулось заволодіння коштами. Також зазначається про різні суми збитків, що заподіяні внаслідок таких злочинів.
Окрім цього, у кримінальному провадженні № 52016000000000235 ОСОБА_6 додатково інкримінується злочин передбачений ч. 3 ст. 209 КК України, про який у кримінальному провадженні № 12015000000000200 не зазначено.
Також, у кримінальному провадженні № 52016000000000235 йдеться ще про двох осіб, обвинувачення яким у кримінальному провадженні № 12015000000000200 не висунуто –  ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
Таким чином, відсутні підстави для об`єднання двох кримінальних проваджень щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, адже, як було встановлено, фактичні обставини двох проваджень є різними. 
Також відсутні підстави для об`єднання матеріалів проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, адже, як було встановлено, окрім  ОСОБА_6  та  ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 52016000000000235 обвинувачуються  ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
На переконання колегії суддів об`єднання двох кримінальних проваджень не сприятиме швидкому їх розгляду, з урахуванням значного обсягу доказів та великої кількості свідків у справах.
З огляду на викладене та враховуючи положення статей 217 та 334 КПК, колегія вважає, що відсутні підстави для об`єднання в одному провадженні матеріалів кримінальних проваджень № 12015000000000200 та № 52016000000000235 для їх спільного розгляду. Таке об`єднання не буде сприяти судовому розгляду та здійсненню його у розумні строки.
На підставі викладеного, суд постановив:

-відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 12015000000000200 (справа № 991/5021/20, провадження № 1-кп/991/54/20) за обвинуваченням  ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,  ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України з кримінальним провадженням № 52016000000000235 (справа № 991/7319/21, провадження № 1-кп/991/57/21) за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,  ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,  ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 22.11.2021 о 09:00 год.

Судді 

ОСОБА_2  ОСОБА_3 ОСОБА_1