УХВАЛА

01 листопада 2021 року 
Київ
справа №300/1284/19
адміністративне провадження №К/9901/9416/20

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,
розглянувши клопотання Калуської міської ради про зупинення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 у справі №300/1284/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Калуської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Калуської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 у справі №300/1284/19.
Калуською міською радою подано до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 у справі №300/1284/19.
В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що виконання оскаржуваних судових рішень призведе до негативних наслідків, заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Калуської міської ради та жителів міста Калуш. Крім того скаржник зазначає, що для поновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, у зв`язку з необхідністю внести зміни до Державного земельного кадастру у разі скасування оскаржуваних судових рішень.
Проте зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України). 
При вирішенні зазначеного клопотання необхідно врахувати, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Враховуючи, що клопотання Калуської міської ради про зупинення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 у справі №300/1284/19 наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних доказів на підтвердження зазначених скаржником обставин, які можна було б оцінити, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,-   
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Калуської міської ради про зупинення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 у справі №300/1284/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Калуської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,
Суддя Верховного Суду