УХВАЛА
15 листопада 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/6217/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України 
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПС-ГРУПП" та Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
до Міністерства юстиції України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:
1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу                 Михайленко С. А.;
2) Приватне підприємство "Промбудсервіс 2005",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради,
про визнання протиправним та скасування наказу, 
ВСТАНОВИВ:
09.09.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі № 910/6217/21.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 29.09.2021 вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн та заяви про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстави для його поновлення.
Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Касаційного господарського суду 18.10.2021, підтверджується, що копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.09.2021 про залишення касаційної скарги без руху Міністерство юстиції України отримало 06.10.2021 за вказаною у скарзі адресою, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 18.10.2021 (з урахуванням вихідного дня та приписів частини четвертої статті 116 ГПК України) включно.
29.10.2021 до Касаційного господарського суду надійшло надіслане поштою 20.10.2021 клопотання Міністерства юстиції України про усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху зазначаються недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Згідно з положеннями частин першої, сьомої статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Отже, Міністерством юстиції України протягом встановленого ухвалою Касаційного господарського суду від 29.09.2021 строку не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, оскільки відповідну заяву ним направлено з пропуском десятиденного процесуального строку. При цьому скаржник жодним чином не обґрунтовує поважність причин такого пропуску.
Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі                         № 910/6217/21.
Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі № 910/6217/21.
2. Матеріали касаційної скарги на 37 (тридцяти семи) аркушах повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                 Н. О. Волковицька
Судді                                                                                           С. К. Могил
                                                                                            О. В. Случ