Ухвала
Іменем України 
20 жовтня 2021 року
м. Київ
провадження № 51-4989 зво 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                           ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 12 листопада 2003 рокута ухвали Верховного Суду України від 5 лютого 2004 року щодо нього за виключними обставинамиу порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України,
встановив:
На адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 12 листопада 2003 року, залишеного без змін ухвалою Верховного Суду України від 5 лютого 2004 року, стосовно нього за виключними обставинамиу порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України.
Засуджений  ОСОБА_4 у заяві просить переглянути зазначені судові рішення у зв`язку із виключними обставинами. 
Обґрунтовуючи вимоги заяви, засуджений вказує на те, що після постановлення ухвали Верховного Суду України, Конституційний суд України ухвалив рішення, яке, на його думку, може бути підставою для перегляду оскаржуваного рішення  Верховного Суду України за виключними обставинами. 
Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає передачі на розгляд Великої палати Верховного Суду з огляду на таке.
Відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК України незалежно від того, у якому складі розглядалося кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді – у складі Великої Палати.
Аналогічний висновок зробив Верховний Суд в ухвалах від 30 червня 2020 року (провадження № 51-4741зво18), від 13 липня 2020 року (провадження № 51-3231зво20), від 03 вересня 2020 року (провадження № 51-5263зво19), від 04 вересня 2020 року (провадження № 51-5642зно18).
На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 31, ст. 463 КПК України, Суд
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 12 листопада 2003 року та ухвали Верховного Суду України від 5 лютого 2004 року щодо нього за виключними обставинами у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                       ОСОБА_2                                      ОСОБА_3