справа № 991/6099/21
провадження № 11-сс/991/572/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А
29 жовтня 2021 року                                                                         місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.09.2021 р., -
в с т а н о в и л а:
16 вересня 2021 року на розгляд Апеляційної палати Вищого антикорупційного надійшла зазначена апеляційна скарга.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_3 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
28 жовтня 2021 року колегією суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 задоволено заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.09.2021 р. Матеріали судової справи № 991/6099/21 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу для визначення колегії суддів. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2021 р., апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано колегії суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Справі присвоєно єдиний унікальний номер – 991/6099/21 (провадження № 11-сс/991/572/21). 
З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді закрито провадження за скаргою  ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя - доповідач виходить з наступного. 
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
У даному випадку правові наслідки закриття слідчим суддею провадження за скаргою є тотожними із наслідками повернення скарги заявнику або відмови у відкритті провадження, оскільки скаргу не було розглянуто по суті. Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 304 КПК України, ухвала слідчого судді про закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
З матеріалів скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 16.09.2021 р. подано ОСОБА_2 16.09.2021 року, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 16.09.2021 р. Отже, апеляційна скарга подана в строк та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.09.2021 р. на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                              ОСОБА_1