Номер провадження: 33/813/1222/21
Номер справи місцевого суду: 947/14920/21 
Головуючий у першій інстанції Чванкін С.А. 
Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       04.10.2021 року                                                                 м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М., 
за участю:
секретаря Воронової Є.Р.

вирішуючи питання про витребування доказів у матеріалах адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 17 червня 2021 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають адміністративні матеріали №947/14920/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 17 червня 2021 року.
Судове засідання було призначено на 04 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв.
Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додається відео з п/в 001009, 1245, 1880, однак відеозапис до протоколу не додано.
Через вищевикладені обставини, апеляційний суд позбавлений можливості об`єктивно та всебічно розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Крім того, згідно п. п. 6, 7 Розділу VІІІ Інструкції пропорядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них,затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції НП України від 03.02.2016р. № 100, дозвіл на копіювання та видачу відеозаписів надається відповідальній особі виключно за рішенням керівника цього органу, підрозділу поліції. Копіювання та видача відеозапису проводяться відповідальною особою на підставі відповідного письмового доручення керівника органу, підрозділу поліції або особи,яка виконує його обов`язки. У разі копіювання та видачі відеозапису робиться відмітка в Журналі обліку копіювання та видачі відеозаписів зі стаціонарної системи або в Журналі обліку. Відеозаписи або копії з них можуть бути надані за вмотивованими запитами органів державної влади, органів досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду, поліцейського та інших осіб у порядку, передбаченому законодавством України.
У зв`язку із вищевикладеним, та для повного та всебічного розгляду справи, Одеський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, буд. 5) усі наявні відеозаписи, які стосуються протоколу серії ААБ №139322 від 22.04.2021 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись, ч.2 ст.266 КУпАП, апеляційний суд

                        ПОСТАНОВИВ:

Терміново витребувати з Головного управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, буд. 5) усі наявні відеозаписи, які стосуються протоколу серії ААБ №139322 від 22.04.2021 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи відкладено на 25 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                        (підпис)                С.М. Сегеда