УХВАЛА

04 листопада 2021 року 
Київ
справа №200/13212/19-а
адміністративне провадження №К/9901/38018/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Пасічник С.С., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08.07.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому листі у справі №200/13212/19-а за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 70 000 000грн. за рахунок майна платника податків Державного підприємства "Вугільна компанія Краснолиманська", що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

          Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
          Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20.03.2020 позов задоволено.
          14.06.2021 до суду першої інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС про заміну сторони у виконавчому листі у справі №200/13212/19-а за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 70 000 000грн. за рахунок майна платника податків Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, що перебуває у податковій заставі.
          Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.07.2021, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021, відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому листіу даній справі.
          Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ГУ ДПС у Донецькій області 21.10.2021, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.
          При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
          Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
          Проте, всупереч цим вимогам заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
          Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній з 15.12.2017) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
          Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00грн.
          Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній з 15.12.2017) за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
          Отже, судовий збір, який ГУ ДПС у Донецькій області необхідно сплатити при поданні касаційної скарги, становить: 2270грн.
          Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102. Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)". Призначення платежу: *;101;22030102 (код класифікації доходів) ___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом ______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
          Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
          Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого заявник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.
          Керуючись статтями 169, 248, 327, 329, 332, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
          
          Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08.07.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 у справі № 200/13212/19-а - залишити без руху.
          Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду